15日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王立业、张秀伟，被告商标评审委员会的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2010〕第x 某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。〔2010〕第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_29303849.html-了解详情
撤销第x号决定。 被告商标评审委员会答辩仍坚持其在第x号决定中的认定意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，其请求人民法院依法 误认。 原告在庭审中表示对于某请商标指定使用的服务与三个引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。 被告商标评审委员会经审理，于2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_26398524.html-了解详情
十元；5、由被告承担本案的诉讼费用。 被告北京天兰奥莱公司未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中口头辩称：1、原告所诉带有侵权标识的展板已于2010年5月 北京天兰奥莱公司的经营场所中的展板上有登喜路的商标标识。在本院庭审过程中，本院对通过上述公证程序购买的被控侵权商品进行了当庭勘验，通过勘验可见，被控 ...
//www.110.com/panli/panli_22976805.html-了解详情
予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、关于《商标法》第三十一条问题，我委坚持第X号裁定中的意见。二、行政程序中，我委针对原告答辩的事实、 多次被假冒、仿制及打假证明材料； 14、湛江家电公司向商标局申请异议的容声公司其他商标； 15、湛江家电公司“红及图”商标在先使用证明材料； 16、争议商标侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_22955727.html-了解详情
，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以 决定。 庭审中，达丽雅公司明确表示对于申请商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 以上事实，有〔2010〕第x号 ...
//www.110.com/panli/panli_20256261.html-了解详情
使用的戒指（陶瓷饰品）、项链（陶瓷饰品）商品与引证商标核定使用的珠宝、首饰等商品属于类似商品没有异议。 以上事实，有〔2009〕第x号决定，申请 原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。〔2009〕第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_14579089.html-了解详情
人民法院依法撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会答辩仍坚持其第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和 的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被异议商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_13048723.html-了解详情
以证明其企业和产品的知名度。对于江山公司的撤销申请，特变电工公司亦向商标评审委员会提交了其答辩意见，并提交了相应的证据。2010年2月1日，商标评审 不在本案审理范围之内。 综上，第x号裁定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告江山公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13048328.html-了解详情
人民法院依法撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会答辩仍坚持其第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点仅为被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_11601758.html-了解详情
凯森公司提交的商标争议申请书及证据复印件 4、美轻松公司的答辩书及证据复印件 原告麦克凯森公司对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性均无异议。 原告麦 被告商标评审委员会作出的〔2009〕第x号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_11383101.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务