晔，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标原申请人运动服装公司主张申请商标具有较高知名度，但其未就此提交相关证据，不予支持 ...

商标评审委员会申请复审，主要复审理由为：申请商标无明确字典含义，已有相同单词获准注册的先例，申请人请求核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。为此， 。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

泛恩科技有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 组成元素、显著部分、呼某、发音、视觉效果及含义不同，不构成近似商标；申请商标经过申请人长期使用，已得到消费者的认可和赞誉，不会造成消费者的混淆和 ...

正联盟律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 下图），申请日为1985年5月11日，申请人四川泸州泸牌酒业有限公司，核定使用在第33类酒商品上，商标专用期限自2006年2月28日至2016年 ...

，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 申请商标系杰仕日禾公司于2006年8月28日向国家工商行政管理总局商标局（ 商标评审委员会）提出复审申请，其主要复审理由为：申请商标是申请人独创，具有显著性，与引证商标在构成要素、文某、含义、整体视觉效果等方面不同，未 ...

裁定、仕德伟集团公司《企业法人营业执照》、仕德伟集团公司在评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书及证据材料、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在商标异议复审程序中，异议复审申请人援引该条规定主张被异议商标不应核准注册，应当提供证据证明被异议 ...

》第十条第一款第（八）项所指的情形。鉴于申请商标属于不予注册并禁止使用的情形，申请人提交的使用证据无法律依据，不予采信。 新西兰羊毛公司服从 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

美达多食品企业有限公司法务经理，住（略）。 上诉人切迟杜威有限公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的商标。4、切迟杜威有限公司提交的证据可以证明原被申请人美达多公司具有一贯抄袭、模仿他人商标的主观恶意，由此可以推定美达多公司是在知悉 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人徐某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）株式会社野村综合研究所，住所地日本国东京都千代田区 商标的注册申请会导致金融服务领域的相关公众将被异议商标注册申请人提供的服务与野村综合研究所及其关联公司野村证券所提供的金融服务产生混淆、误认。 ...