》对外出卖商品房。 还查明，鑫宇公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，鑫宇公司又上诉至本院，本院于2005年1月 审理民事案件，根据当事人自愿的原则在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第89条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求， ...

》对外出卖商品房。 还查明，鑫宇公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，鑫宇公司又上诉至本院，本院于2005年1月 审理民事案件，根据当事人自愿的原则在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第89条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求， ...

》对外出卖商品房。 还查明，鑫宇公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，鑫宇公司又上诉至本院，本院于2005年1月 审理民事案件，根据当事人自愿的原则在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第89条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求， ...

高某某的财产予以保全。被告高某某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年9月27日作出有管辖权民事裁定。本院于2008年12月11日变更合议庭组成人员 石景山支行的委托代理人陈辉，被告付某某及高某某的委托代理人叶文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告建行石景山支行诉称：2007年8月29日，建行 ...

2002年6月24日受理后，依法组成合议庭。康华眼镜公司在答辩期内就本案管辖权提出异议。本院于2002年12月6日裁定驳回康华眼镜公司提出的管辖权 保护范围，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 因原告的专利权是一种财产权，而非人身权，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 ...

、被告x及被告的翻译朱丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在广州市白云区白云大道北X号代理国际货运业务，原告于2006年3月20日 对本院管辖本案亦无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百四十五条的规定，本院对本案有管辖权。因双方当事人均同意适用中华人民共和国法律 ...

合同有关的一切争议协商不成时，当事人任何一方可以依法直接向甲方所在地的人民法院提请诉讼。 同日，原告(抵押权人，甲方)与被告张某(抵押人，乙方，被告刘某某 向原告所在地人民法院起诉，而本院是原告所在地广州市对涉外商事案件有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对本案有 ...

被告和本案所涉的有关合同的履行地均不在广州，因此原审法院对本案不具有管辖权；二、原审判决要求上诉人承担三分之一赔偿责任没有事实依据。因为，1、上诉 中法立民终字第X号民事裁定，依法将案件移送原审被告所在地人民法院管辖；撤销原审判决第三项，改判驳回李某某对合兴公司的诉讼请求；案件受理费由各被上诉人负担。 ...

。 委托代理人张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)月眉国际开发股份有限公司，住所地台湾省台中县X乡X路X号。 法定代表人杨某某， 中级人民法院辖区，故上海市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

2002年6月24日受理后，依法组成合议庭。康华眼镜公司在答辩期内就本案管辖权提出异议。本院于2002年12月6日裁定驳回康华眼镜公司提出的管辖权 保护范围，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 因原告的专利权是一种财产权，而非人身权，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 ...