战某某、王某甲,被上诉人曹某某、原审被告城建公司委托代理人王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2001年鑫宇公司与城建公司曾达成协议 认上述房屋系双方联合开发，鑫宇公司使用城建公司的《商品房预售许可证》对外出卖商品房。 还查明，鑫宇公司在原审法院审理期间对本案管辖权提出异议，原审法院 ...

，本院依据原告建行石景山支行申请和其提供的担保，对被告付某某、被告高某某的财产予以保全。被告高某某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年9月27日作出 元，以上暂计：x.74元；2、请求判令付某某、高某某连带承担本案诉讼费用。 原告建行石景山支行向本院提交以下证据予以证明：《债务承担协议》、《保证 ...

。原告王某某、被告x及被告的翻译朱丽杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在广州市白云区白云大道北X号代理国际货运业务，原告于2006年 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百四十五条的规定，本院对本案有管辖权。因双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理本案，根据《中华人民 ...

代表。 委托代理人曹某某，男，汉族，X年X月X日生，美国耀强国际贸易(集团)有限公司上海代表处职员，住（略），身份证号码：x。 上诉人烟台市土 提起诉讼，根据合同约定，涉案纠纷应当由上海华源所在地法院管辖，原审法院据此取得本案的管辖权。各方当事人在诉讼中，均表示愿意适用中华人民共和国法律，故适用中华 ...

在“保证协议”中“可由受损方在本国提出法律诉讼”的约定因违法而无效；原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，请求予以撤销，将本案移送有关 在合资经营合同中约定:“董事会经过协商不能解决争端时，提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，按该会的仲裁程序规则进行仲裁。”双方又在其后签订的 ...

纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2007年4月25日受理后，被告吴某某在答辩期间提出管辖权异议。2007年6月27日，北京市海淀区人民法院以本案被告吴某某 请求法院裁定驳回原告的起诉。理由如下：1、本案不符合法律规定的受理条件，应裁定驳回起诉。依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼 ...

纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2007年4月25日受理后，被告吴某某在答辩期间提出管辖权异议。2007年6月27日，北京市海淀区人民法院以本案被告吴某某 请求法院裁定驳回原告的起诉。理由如下：1、本案不符合法律规定的受理条件，应裁定驳回起诉。依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼 ...

被申请人上海申宏有限公司(下称申宏公司)货物进口合同争议x号仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(下称上海分会)于2004年2月9日作出(2004)中 上海市第二中级人民法院提起诉讼。之后，申请人申宏公司向法院提出主管异议，认为系争合同存在仲裁条款应由上海分会管辖，法院对该案没有管辖权。为此，被 ...

。原告为制止被告的侵权行为，支付了工商查询费30元，购买盗版碟片支出10元，公证费420元。原告另聘请律师参加诉讼，约定于一审法院判决后支付律师费 事实发生地公证处管辖”，本案侵权发生地在福建省漳州市，漳州市公证机关才有公证管辖权，广州市公证处无管辖权。根据《公证程序规则》第四十四条规定“公证事项应从 ...

的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。××公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现其再以此为由要求人民法院撤销仲裁， 有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决 ...