一审法院遂决定不再进行有关鉴定工作。1997年9月15日，七建公司向一审法院申请对先锋公司所欠工程款先予执行。一审法院依法作出先锋公司先行给付七建公司工程款人民币 31日止)。三、七建公司其余之诉不予支持。案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币（略）元，审计费人民币25万元，共计人民币（略）元，由 ...

）。04元；二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求；本案受理费（略）元，财产保全费3020元，合共（略）元，由原告负担（略）元，被告负担4100元 第十条是关于“甲方逾期交付商品房的违约责任”，以下几项都是关于被上诉人逾期交楼应如何承担违约金的陈某，因此要求上诉人主动行使权利的是追究被上诉人的违约金，具体到 ...

权益。故请求驳回万顺公司的诉讼请求。 一审审理过程中，一审法院根据万顺公司申请并征得另外两方当事人同意后于2001年5月15日委托浙江江南会计师事务所(以下简称江南 请求依法不能成立。据此判决驳回万顺公司的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、鉴定费2000元、审计费（略）元，合计（略）元 ...

5月15日受理后，依法由代理审判员贺涛独任审判，根据原告的申请，对被告进行了财产保全，并于2003年6月9日公开开庭审理了本案。原告焦某某委托 依规定收取的费用应为合理支出，虽然当前法律法规尚没有明确规定代理费在诉讼活动中如何分担，但诉讼费用负担的原则是诉讼费用由败诉方负担，代理费可以认定为诉讼费用的 ...

5月29日受理后，依法由代理审判员贺涛独任审判，根据原告的申请，对被告进行了财产保全，并于2003年6月23日，2003年6月26日公开开庭 依规定收取的费用应为合理支出，虽然当前法律法规尚没有明确规定代理费在诉讼活动中如何分担，但诉讼费用负担的原则是诉讼费用由败诉方负担，代理费可以认定为诉讼费用的一 ...

；六、证保银公司其余反诉请求不予支持。本诉受理费12，080.40元，保全费4，030.20元，由证保银公司负担；反诉受理费18，961.07元 为2004年4月1日，并提出对三份收据上“中华联合财产保险公司上海分公司业务专用章(2)”进行鉴定的申请。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 另 ...

欠被上诉人产权转让款人民币50万元。 原审法院归纳本案的争议焦点是对被上诉人的请求如何确定。 原审审理中，上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司提出， 有限公司。还有，原审第三人上海某福来(集团)有限公司系被上诉人就本案诉讼提出财产保全申请的担保人。 本案审理过程中，上诉人提出因被上诉人未将合同项下约定 ...

责任，保证期间为该通知签收之日起两年。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，本院认为 、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9625.98元，财产保全费2760元，两项合计（略）.98元，由马关县建材实业有限责任公司 ...

应于判决生效之日向太宇公司支付上述第二项确定的款项。案件受理费（略）元，财产保全费4200元，两项合计（略）元，由太宇公司负担。 太宇公司上诉称 用地的农民集体所有的土地是否可以出租给太宇公司，而不是独资格林顿公司进行建设如何申请使用何种土地。因此，太宇公司关于本案系争土地不能出租，租赁合同无效的主张 ...