李某在法定期限内未提交答辩状。但在庭审中答辩称：1、本案由于各自的宅基地使用权尚未注销，不适用《土地权属争议处理办法》的规定。2、关于立案文件不规范 判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人单某某与被上诉人李某所持有的宅基证南北宽度与现双方实际使用的南北宽度不符，被上诉人开封市顺河区人民政府依照《河南省 ...

共和国土地管理法》第十三条、第六十二条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核 ，由县级人民政府批准。宅基地使用权需要变更的，按照地籍管理的要求，报核发土地使用证部门办理变更登记和换证手续。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位 ...

12月，被告葛B申请办理X号房屋的房地产权证，申请书记载X号房屋原权证号为x，X号房屋建筑面积为249.16平方米，于1987年3月建造190.42 一财产形态转换为货币的形态，与事实不符，本院不予支持。根据有关规定，宅基地使用申请人只能享有一份宅基地使用权，本案无证据证明原告在X号房屋之外另有宅基地 ...

县人民政府颁发的栾土管宅字(2003)第X号宅基用地许可证复印件，拟证明原告取得宅基地合法； 5、2008年9月23日栾川县国土资源局出具证明复印件，拟证明 显示因请假停发工资的数额；认为X号证据不是宅基证，不能证明原告享有合法宅基地使用权，且该宅基地许可证审批时间是2003年，因该许可证有效期为1年 ...

土地使用证，认定的事实依据有瑕疵，没有对张吉普进行调查，违反了城市居民不能取得宅基地使用权的法律规定，且颁证程序违法，故请求法院撤销被告市政府给第三人张善异 了土地使用证。1995年，新乡市国土资源局开发区分局给第三人张善异换发了新证，编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善 ...

土地使用证，认定的事实依据有瑕疵，没有对张吉普进行调查，违反了城市居民不能取得宅基地使用权的法律规定，且颁证程序违法，故请求法院撤销被告市政府给第三人张善异 了土地使用证。1995年，新乡市国土资源局开发区分局给第三人张善异换发了新证，编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善 ...

土地使用证，认定的事实依据有瑕疵，没有对张吉普进行调查，违反了城市居民不能取得宅基地使用权的法律规定，且颁证程序违法，故请求法院撤销被告市政府给第三人张善异 了土地使用证。1995年，新乡市国土资源局开发区分局给第三人张善异换发了新证，编号为95—x。综上，原告某某不具备原告的诉讼主体资格，第三人张善 ...

、上海市房地产买卖合同、情况说明、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。 由于原、被告双方各执已见，本案调解 的人口因素仅体现在被安置人口所贴补的房屋差价上。故原告作为被拆迁房屋的宅基地使用权人，并不因为在他处获得安置，而丧失了被拆迁房屋的安置利益。 综合以上 ...

；地号:147；土地类别:住宅用地；用地面积:317.1平方米;其中:建筑占地:50平方米；用途:宅基地；四至：东至大路， 南至荒，西至张天才，北至张保善 人颁发集体土地建设用地使用权证的具体行政行为，并不侵害张某乙的合法权益,一审法院应判决驳回张某乙的诉讼请求。其次，上诉人的宅基地权属来源清楚，是任 ...

事实不符。上诉人的土地证记载东西长11.70米，东西约有1.1米侵占了其宅基地使用权。3、市政府为上诉人颁发土地证程序违法，应当判决撤销。市政府为上诉人颁发的 东边记载为荒地，这与勘验客观事实不符，并且经双方当事人指认，本院实地丈量该证东西11.70米其中约1.2米在刘某乙家旧宅基地范围之内。虽然刘某 ...