，本案的传销标的为何某不清楚。其二，本案的查处程序不当，传销案件应首先由工商行政管理部门查处。 被告人瞿某丙、刘某丁的辩护人均辩称，其一，对本案定性有异议 已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、刘某己、李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其余6被告人均认罪 ...

为美化、亮化解放西路由芙蓉区政府统一设置，2008年该招牌虽被市规划、工商部门认定为违法户外广告并在长沙晚报上予以公示，但在后来的执行 法律法规的授权以及长沙市人民政府规章的规定，被告具有对辖区内的违章户外招牌进行行政处罚的法定职责。长沙市清理整顿户外广告领导小组作为长沙市人民政府内部的临时办事机构 ...

所持的只是复印件，复印件更不是证件。3、其行为只是违反了工商行政管理规定，且已被行政处罚过，真诚悔过，以后不再危害社会。 经审理查明，2002年10月 常某某辩解营业执照不是证件，复印件更不是证件的理由，经查，营业执照是工商行政机关颁发的，属于国家机关证件，其复印件在内容、字迹、形状等各方面都是原本的 ...

对经营者、消费者做降价处理。2006年12月22日，管城工商分局作出郑工商管城处[2006]X号行政处罚决定书，以商品属假冒“美的”、“x”注册商标的产品， 洋公司购买胡某某的三类电暖器价格为280、250、225元，其按照工商机关的的要求召回产品、消除侵权商标后按照市场价格的销售价格为148、135 ...

领导班子继续完成华信培训发展中心脱钩改制的有关工作。 2、中华人民共和国国家工商行政管理总局给财政部办公厅的函复证明:2000年9月29日，经该局核准，中华 罪，依法应予惩处，但鉴于本案犯罪情节轻微，故可对上诉人刘XX免予刑事处罚。原审人民法院根据刘XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度 ...

出版上述图书的行为与原告无关。 47、2003年10月13日北京市工商行政管理局东城分局《行政处罚决定书》，证明五洲中心此时被吊销营业执照，而原告所诉被告 。 关于刘某某所要求的停产损失一节。五洲中心已经被吊销营业执照，工商行政管理部门已经要求五洲中心的主办单位、投资人或清算组织对五洲中心的债权债务 ...

该公司的法定代表人。2003年10月15日，因迪婕思公司未进行年检被工商行政管理部门吊销了营业执照。2006年12月22日迪婕思公司成立清算组，许某然 是行政管理关系而不是司法程序中当事人之间的法律关系。违反规章的法律后果是行政处罚，与合同效力无关。故原审判决不能引用该规定作为认定合同效力的法律依据。 ...

均同意徐某的上诉请求及理由。 本院审理期间，徐某提供致创公司工商资料，包括工商部门的行政处罚决定书一份，以证明致创公司于2003年9月20日因未参加 其出资范围内承担清偿责任。 另外，致创公司虽于2003年9月20日被工商管理机关吊销营业执照，但致创公司因未提供证据证明其公司已清算完毕，其仍可以自己 ...

，两原告在无开采许可证的情况下开采石料，自认卖了x元，根据国家工商行政管理局工商公字(1994)第X号答复精神，原告的自述可以作为确认违法所得的依据， 。两原告在无开采许可证的情况下开采石料违法。被告作为矿产资源管理的法定机关依法对其作出行政处罚，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确， ...

明了“川奇药业出品”字样。 3、商标注册证。证明：“川奇”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册。 4、证书二份。证明：原告的“川奇”商标是 “川奇药业出品”字样。 11、于都县工商局和太和县工商局的扣押财物清单、太和县工商局行政处罚决定书。证明：被告侵犯了原告的商标权、被告的侵权行为被查处。 12 ...