施工合同，原、被告双方的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认无效。鉴于该项工程已实际建成，双方对该项工程造价核算确认尚欠原告x元，应 中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

工程价款的利息，并承担违约责任。第34款质量保修第1项规定，承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在 机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定 ...

在原审时没有提供被上诉人借款的原件，二审提供不应当认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：冯某某及其家人在2005年 上诉人支付价款，属于建设工程合同中的施工合同。故本案应当适用合同法的相关规定，不属于劳动争议纠纷中的工资纠纷，不应适用劳动法律、法规的相关规定， ...

（下称“埃博普公司”）与被上诉人中国机械工业第四建设工程公司（下称“中机四建公司”）建设工程安装合同纠纷一案，原审原告中机四建公司于2010年 纠纷，并非侵权纠纷，故上述法条中的“权利被侵害”应当是指合同义务人拒绝履行义务。没有任何法律、法规将“债权人怠于主张权利”、“躺在权利上睡觉”规定为“权利被 ...

能公司）与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称天瑞汝州水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏华能公司于2010年6月9日提起诉讼，本院受理 汝州水泥公司与江苏华能公司签订的《余热电站安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方履行合同完毕 ...

承建合同补充协议》系签约当事人的内心真实意思表示，未违反法律、行政法规所规定的效力性强制性规定，该三份合同在形式和内容上均属合法有效，对双方均具有 合同法》第一百零七条，第一百一十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

按照交通局管理施工，我们不存在徐某所说的存在过错的行为； 2、建设工程施工合同，证明工程的发包人是瓦房店市交通局； 3、卢宝昌证言，证明他是工地打更 瓦房店市人民法院（2008）瓦民初重字第X号民事判决；二、大连东冶建设工程有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿徐某经济损失x.2元。逾期付款，依照《 ...

元，由南宁市创源房地产开发有限责任公司负担6908.5元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担6908.5元。 上诉人广西三建公司不服一审判决，上诉称：一、 施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《建设工程施工合同》第三部分专用条款第二十六条第（六） ...

属于非法转包中的实际承包人，无权主张工程款利息。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，宁都县农业局作为发包人，只 有关承担利息的协议是工程款结算权利合法转让后，双方自愿订立的，没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。所以，原审法院认定的事实是正确的， ...

所建楼房的质量问题向法院提起诉讼。2009年8月21日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出司法鉴定意见书驻天工司鉴所(2009)建质鉴字第X号 规定办理施工资质审批手续对外承揽建筑工程，违反了国务院颁布的相关行政法规，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定 ...