某某，董事长。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二 人民法院进行审理。洛龙区人民法院认为上诉人与被上诉人签订的“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安工程合同”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因 ...

。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初 西区人民法院进行审理。洛龙区人民法院认为上诉人与被上诉人签订的“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安工程合同”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因 ...

某某，董事长。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳明安营造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初字 人民法院进行审理。洛龙区人民法院认为上诉人与被上诉人签订的“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安工程合同”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因 ...

，董事长。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初 工程合同”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，据此裁定上诉人所提的管辖权异议不 ...

壁分公司未按其承诺保证原告金茂公司于2009年8月20日前开工，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。永恒鹤壁分公司依法应当返还原告金茂公司保证金 原告金茂公司与鹤壁市永恒养殖有限公司签订一份建设工程施工合同，但不影响原告金茂公司向二被告主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

、原审第三人株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称“大坪建筑公司”）建设工程某工合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2010年2月9日作出（2009 的合同合法有效，且已实际履行，项目部签订的合同无效且未履行，一审对工程某的认定有误，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人程某某、 ...

（以下简称商丘项目部）因与被上诉人崔某某、孙某甲、孙某乙、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事判决， 房子属于被告所有的证据，房产证至今也未办理。被告以房抵欠原告工程款的行为亦无效。被告商丘项目部与孙某乙、李某某的通讯商城所欠工程款的债权债务关系仍未 ...

责任约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原告关于该约定为无效约定的主张，没有法律根据，本院不予支持。（四）、关于被告的抵消抗辩： 书面证明，但被上诉人仅支付419万元，显然已构成违约。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程款利息没有约定的， ...

西南环城高速公路有限责任公司（以下简称洛高公司）、被告大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6月26日向本院提起 与洛高公司结算。 大成公司质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，该协议无效，大成公司与洛高公司之间的结算还未进行。对证据（2）的真实性没有 ...

二被上诉人的委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。 上诉人焦某因建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向本院提起 诉至法院。原审法院判决:一、确认原告焦某与被告张某甲签订的施工合同及补充协议为无效协议。二、限被告张某乙于本判决生效后十日内向原告焦某 ...