佐证。 本院认为：法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定房屋实施强制执行，购买该房屋的案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、 。张某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，追加本案两被执行人作为该案被执行人，并在本金美元253,632.45元及逾期付款的违约金范围内向鑫X盛公司承担责任。但本案两被执行人并未在鄂州市X区法院 相关规定承接建设银行不良资产后，依据生效的判决书和债权转让协议申请恢复强制执行原生效判决书并无不当，我院予以立案并执行符合法律规定。至于信X资产又 ...

》的保证期间应有六个月是完全有法律依据的。二、温县人民法院执行程序错误是肯定的，我是同日收到裁定和执行通知的，也就是裁定没有生效就进入了执行程序 有保证期限。申请执行人于2009年9月10日申请温县人民法院强制执行，当日温县人民法院立案。复议人杨某某的第一条复议理由与《担保法》第二十六条规定相悖，故 ...

车站公安派出所出具的《抓获经过》及三上诉人被采取强某措施的法律手续，分别证实：（1）上诉人张某丙于2010年5月1日被人赃俱获；（2）上诉人 判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年 ...

葫立二行监字第X号行政裁定，将本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市建委的委托 支队于2001年4月17日对李某作出强制拆除通知书，有粘贴的强制拆除通知书为证，故葫芦岛市建委的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。判决：（一）、 ...

法律事实不清。首先，上诉人购买的大棚及看护房是合法建筑，有相应的合法手续，不存在拆除的法律依据。其次，上诉人在不得已的情况下才与开发商签订了解除 内自行拆除违法建筑，否则将强制拆除；2、责成强制拆除违章建筑通知书复印件l份，用以证明被告依法责成沈某市城市管理行政执法局于洪分局执行限期拆除决定；3、《 ...

田学炜，该公司法律事务部部长。 被执行人汉中新兴路桥厦投资有限公司，住所地陕西省汉中市X巷X号。 法定代表人张某丙，该公司董事长。 本院依据生效的（2008）西铁 向本院提出申请，请求强制执行被执行人所欠工程款（略）.8元（含质保金）。本院于2011年5月至6月，在汉中市对被执行人的所有银行账户进行了 ...

2010）雁民初字第X号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院依法采取强制执行措施扣划被执行人案款2364元及执行费50元。本案执行标的金额2364元，申请执行人已受偿2364元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

某向惠济区人民法院书面提出《撤销强制执行申请》。2006年6月9日执行法院裁定案件终结执行。 另查明，本案的执行依据是郑州市X区公证处2006年6月 在执行中，双方当事人在自愿协商、互谅互让的基础上，就生效法律文书确定的权利义务关系达成协议，从而结束执行程序。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七 ...

国土资源局商州分局于2011年4月29日以（2011）X号《强制执行申请书》，向本院申请执行该局作出的商国土资州监字（2011）第X号《国土资源案件处罚决定书 土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条 ...