出生，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年9月1日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月31日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月31日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月30日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月13日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月30日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月14日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄某莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月30日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月30日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所:佛山市禅城区X 亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定:2002年8月31日，原告与被告黎明学校、黎明公司签订了1份《培训合同》，合同附件为《 ...