公司董事长。 委托代理人陈胜生(特别授权代理)，湖北陈守邦律师事务所律师。 委托代理人甘艳(特别授权代理)，湖北陈守邦律师事务所律师。 上诉人田某为与被上诉人宜昌金 《最高人民法某关于审理劳动争议案件适用法某若干问题的解释》第三条的规定，判决:驳回原告田某的诉讼请求。 上诉人不服原审法某的上述判决，向 ...

地常德市X路。 法定代表人樊某，院长。 委托代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人彭某，常德市第一中医院退休职工。代理 ，与常德中药厂无任何关系。本案中医院的起诉已经超过诉讼时效。中医院与常德中药厂的《关于“增光片“临床问题的协议书》，已于1985年12月25日履行完毕 ...

数次开庭审理活动中，原告本人均未到庭，其各自的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某等人于二00二 管理方面的提法与本案不具有关联性，且该证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条所规定的情形，故不予认定。被告证据15、16非被告在 ...

住所地澧县X镇X路。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别受权。 委托代理人彭某，该公司职员。 判决给予五十万元以下的赔偿”和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案中，依据民法 ...

地大庆让胡路区。 法定代表人曲某，该公司董事长。 委托代理人曹丽，大庆庆城律师事务所律师。 委托代理人张乙，该公司职工。 原告江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公司(以下 建筑安装工程公司”，同时，双方签订合同的名称与原告也不相同；二、关于诉讼时效问题，原告在起诉状中称知道被告方扣款是在1999年6月4日， ...

，住中国大连市X街X-X-X-X号，中国辽宁法大律师事务所见习律师。 被告：中国大连保税区文化迅达船务代理有限公司，住所地：中国大连保税区中轻大厦X号X室。 等的给付请求，因其未提供证据证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告在证据交换后提供证据的效力问题，原告后续提交的证据，是对其原有证据的 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人：孙某库、罗某荣，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人庄河市印刷机制造有限公司(以下简称印刷机公司)为与被上诉人孙某专利侵权纠纷一案 不中止的条件，继续审理本案，并未违反法律规定。 关于孔宪银是否应参加本案诉讼的问题。孔宪银是被上诉人专利的设计人，又是上诉人生产被控侵权产品的 ...

，住（略）。 委托代理人：林锦川，四川德阳锦川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陶某诉被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 ]X号文)与四川省公安厅《关于实施道路交通事故受伤人员伤残评定(GA35—92)标准《有关问题的规定的通知》(即公厅交发[1992]X号文)。 证明：原告十级伤残 ...

:昆明市X路下段五家堆。 法定代表人樊某,该公司总经理。 委托代理人李某林，云南欣晨光律师事务所律师，特别诉讼代理。 委托代理人张承荣，九州方圆 毫克还是50毫克的产品，难以确定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定,侵权人获得的利益难以确定的,人民法院可以 ...

样本。证明被上诉人专利产品“卷曲棕丝纤维呈三维空间排列有序”的特征。 3、被上诉人代理律师一审代理词。证明被上诉人认诺上诉人产品的“棕丝呈不规则分布”，棕丝长度 向法院提某了侵权之诉。由此可见，车辆厂的请求权并未超过诉讼时效。 二、关于是否构成侵权的问题。根据我国1992年《专利法》第五十九条第一款、 ...