凭证使用并作为客户申请保险金的依据。在该保险合同中的保险责任B项第二款约定：“被保险人遭受意外伤害或者自本合同生效之日起90日内因疾病住院治疗（及时续保 的形式为一份简易保单，上面无武某甲本人签名。故人寿保险公司称已就保险责任向被保险人尽了说明义务的理由没有证据证明，本院不予采信。而且人寿保险公司一审 ...

专用权的商品，已构成商标侵权行为，造成原告巨大经济损失，应依法承担侵权民事责任。第一被告是第二被告的分支机构，不具有独立法人资格，第二被告应对第一被告 ，应与本案的打假事宜没有关系。 (6)对原告提供的相关机票以及航空旅客人身意外伤害保险单与本案的关联性有异议：这些票据要么显示的乘机人与本案无关，要么 ...

保险、失业保险、养老保险的请求，一审法院予以支持。但因原告所主张的意外伤害保险并非《中华人民共和国劳动法》所规定的必须购买的社会保险之一，故对原告 、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，本案中，对被上诉人要求上诉人支付2005年1月份工资人民币1400元的 ...

年5月17日成立，经营范围包括代理推销财产保险、人身保险、责任保险以及意外伤害保险等。2002年1月28日，经国家工商行政管理局商标局核准， 要求认定“国民”商标为驰名商标的主张不予支持。 三、国民人寿保险公司应当承担的法律责任 鉴于国民人寿保险公司的行为已经构成对国民保险代理公司的不正当竞争，故国民 ...

的开展，对于类似本案的意外伤害，要求其承担充分注意义务以避免伤害的发生是不现实的，也是不适当的。因此，华苏公司不应承担赔偿责任。但是考虑到李 甲系未成年人，王某某是成年人，成年人的注意义务应该大于未成年人，因此，王某某应承担主要责任。华苏公司作为颐乐园管理人，在设置乒乓球台等设施中，未划分运动区域和非 ...

交给了原告监护人。双方当事人均没有及时向交警部门报案，故交警部门没有对此事故作出责任认定。被告也没有对原告作为工伤待遇处理。1998年9月4日，被告在 张某某聘用关系》协议书、张某某的劳动工资情况、中国太平洋保险公司汕头分公司《团体意外伤害险赔偿款案卷》、证人证词以及双方当事人的陈述等材料在卷，足资 ...

房地产开发公司(下称兴力公司)、海口市士百达物业管理公司(下称士百达公司)人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其 司对原告儿子陈某潼的死亡没有过错，不应承担任何法律责任。况且，陈某潼的死已经新华公安分局鉴定为“意外死亡”。原告将我司列为被告显然是错误的，请求 ...

依据，法院不予采纳。上诉人无正当理由拒绝支付生存保险金已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国 （略）元。此外，被上诉人1998年投保的为主险平安长寿保险及附加险意外伤害险、意外伤害医疗险、住院医疗险等，交纳保费为5205元，在上诉人的缴费 ...

、经营权，被告和丁某不存在雇佣关系，另外，原告主张李某丁某为受益人应承担补偿责任也不能成立。根据《民法通则》若干问题意见第157条规定的受益人补偿的条件是当事人 事故，炸石崩伤他人由丁某负责。九九年二月份，丁某在临沭县保险公司投了意外伤害保险。一九九九年五月二日上午，丁某用炮机钻了一个炮眼，后将炸药、 ...

。被上诉人住院期间，上诉人的父亲交给被上诉人现金350元。被上诉人出院时，利津二院意外伤害伤残评定书中建议其院外继续休息半年。被上诉人的伤情经原审法院鉴定为IX 。上诉人发现被上诉人后，没能理智的偏离方向而将被上诉人撞伤，应负主要过错责任。被上诉人将自己的地排车停放在路边，对车辆通行具有一定影响，应负 ...