计算。在合作期限内，合作任何一方，不得自行与任何单位签订有损合作企业利益的协议、合同（第14．1条）。 9．合作期满后，经各方协商可以申请 从未提出过任何异议。参考最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对房地产管理法施行前发生的房地产开发经营行为，依据行为发生时的 ...

包括：(1)1994年6月14日海南海达经济技术开发公司、香港捷亮贸易有限公司与江中制药厂签订的股份转让协议，江中制药厂因此而占绿世界公司75%股份；( 企业法人营业执照，丧失了经营资格，已无履行联合经营合同的能力。联合经营合同无法继续履行与绿世界公司处分合作项目用地无因果关系。而且，德荣公司与绿世界 ...

公司与中房集团成都房地产开发总公司（以下简称中房公司）签订了《战旗居住区A组团部分地块划拨及转让协议》，约定由中房公司将其统征的战旗小区A组团30亩 及补充协议是双方真实的意思表示；从合同目的实现看，签订联建协议，双方的目的都是通过对房地产项目的开发，从而达到赢利的目的。虽经营公司在签订联建协议时并未 ...

原告即按约投入1,200万元人民币(其中800万元为资本金、400万元为项目建造资金)，并办理了相关股权转让手续。 2003年3月3日，为顺利销售蓝宝石大厦 据此亦提供了被告华臣公司与上海鑫尔房地产咨询有限公司签订的蓝宝石大厦代理合同等协议、与上海光鸿房产有限公司的票据往来、与上海华谌实业有限公司签订 ...

计算。在合作期限内，合作任何一方，不得自行与任何单位签订有损合作企业利益的协议、合同（第14．1条）。 9．合作期满后，经各方协商可以申请 从未提出过任何异议。参考最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对房地产管理法施行前发生的房地产开发经营行为，依据行为发生时的 ...

，后未经鉴证。 1994年6月10日，华丰公司与宏华公司签订补充协议，协议对开发项目有关事项予以简要约定。 1994年6月12日，华丰公司与宏华公司 地段的土地使用权是经出让或转让取得的，华丰公司无权将该宗土地使用权用于联营开发之用途，且宏基公司无房地产开发经营资质，故联建合同及补充协议为无效合同，其 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法经初字第X号 原告海口市开发区房地产总公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人邱某某， 向本院起诉，其主张双方间所签订的协议，是明为委托土地开发，实为项目转让协议，故要求确认双方间的项目转让合同合法有效，应继续履行，并 ...

“五方合同”经广东省公证处作出了合同公证。 另查明：华颖公司、粤新公司、华泰公司及人民日报社均不具备房地产开发企业资质。本案项目在合作开发过程中，由人民日报社 1，000万元；(4)抵偿华颖公司拥有25％物业的各种税费；(5)抵偿补办手续所发生的费用。华颖公司转让的上述15％物业权益，由华泰公司和粤新 ...

1994年1月8日，该项目一期公寓楼工程开始动工。同年2月24日，宜昌市农业局与宜昌市土地管理局办理了《划拨土地使用权转让补办出让合同》，约定总出让土地（ 规定其不能进行生产经营活动，且没有房地产开发资质，因此其与中峡物业公司签订的联合开发房地产协议书无效。该协议无效，宜昌市农业局负主要责任，中峡物业 ...

。协调未果。 另查明：凯丰公司具有南京市建设委员会颁发的《房地产开发企业资质证书》(二级)、《城市综合开发公司资质等级证书》(三级)和《城市房屋拆迁实施单位资质 ，说明商业局与凯丰公司共同实施了项目转让的行为。凯丰公司与樱花某公司的项目转让协议没有违反法律规定，一审法院认定合同有效并无不当。和平公司的 ...