正当竞争行为,理应对原告损失承担连带赔偿责任。北京市房地产开发市场作为国有事业单位,对房地产市场有一定的管理职能,其与国贸股份公司、国贸有限公司、浮士德 列为“协办单位”没有征求过我方意见,我方在参展过程中只从事了与住房贷款业务有关的宣传和咨询活动,从未有过任何诋毁原告商业信誉、侵害原告商业秘密等不 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html-
了解详情
作为甲方,案外人北京愉景观房地产开发有限公司(以下简称愉景观公司)作为乙方,签订了《转让协议书》,约定将飞骋公司的87%的股权连同东航项目一起转让给愉景观公司 甲方通知之日起3日内向甲方支付2,000万元,并支付中国人民银行同期贷款利率;甲方也可以依据法律选择其他救济方式等等。 2004年1月7日,元 ...
//www.110.com/panli/panli_78999.html-
了解详情
,该公司董事长。 委托代理人徐国庆,安徽展翔律师事务所律师。 中国信达资产管理公司合肥办事处与蚌埠市福德商贸有限公司金山商厦、蚌埠市福德商贸有限公司、交通银行 X号区开发项目产生,形成时间较长,蚌埠市人民政府及相关部门多次协调,被告也与第三人交通银行蚌埠分行及安徽东福房地产(集团)有限公司就贷款的偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html-
了解详情
安徽省蚌埠市中级人民法院 民事判决书 (2005)蚌民二初字第X号 原告中国信达资产管理公司合肥办事处。住所地合肥市X路X号润安大厦。 负责人姬某某,该办事处 X号区开发项目产生,形成时间较长,蚌埠市人民政府及相关部门多次协调,被告也与第三人交通银行蚌埠分行及安徽东福房地产(集团)有限公司就贷款的偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html-
了解详情
工程款1,803,671.63元)并自原告各期资金投入日起按同期银行固定资产贷款利率计算赔偿原告利息损失至实际偿还日止;2、请求法院判令被告给付原告 原告)该项诉讼请求不予支持。 综上,依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条、《民法通则》第四条、第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html-
了解详情
,汉族,出生地中华人民共和国江苏省无锡市,大学专科文化,中国三峡经济发展总公司长江三峡实业开发公司国际部经理,住(略)。因涉嫌犯信用证诈骗罪于1999年7月10日被 且是严格按合同和双方的约定取得三栋物业的所有权和处分权的,并已在房地产管理部门办理了登记。3、指控李某甲犯有贷款诈骗罪不能成立。北京东方 ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html-
了解详情
出让手续,违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。共建项目未取得规划许可证、办理合建审批手续、土地使用权变更登记手续,且在 共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》之规定,应认定合同无效。无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49806.html-
了解详情
:一、原审判决对以下重要事实未予查清,事实认定有误错。原审判决对商品房项目是否已竣工验收、商品房测绘成果表是否已出具、被上诉人什么时候将商品房交付给上诉人 被上诉人。被上诉人是2001年12月4日将房屋交付给上诉人使某的,根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定,被上诉人应在商品房交付使某之日 ...
//www.110.com/panli/panli_48504.html-
了解详情
:一、原审判决对以下重要事实未予查清,事实认定有误错。原审判决对商品房项目是否已竣工验收、商品房测绘成果表是否已出具、被上诉人什么时候将商品房交付给上诉人 被上诉人。被上诉人是2001年12月4日将房屋交付给上诉人使某的,根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定,被上诉人应在商品房交付使某之日 ...
//www.110.com/panli/panli_48487.html-
了解详情
起至被告还款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人顺德市海骏达房地产有限公司不服上述判决,上诉称:一、原审判决 费、防盗网工程设施费”,在顺德撤市建区前,经当地物价管理部门确认为商品房价格成本构成项目,但上诉人没有将该类收费纳入商品房销售价格成本,而是将商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_47701.html-
了解详情