归赵a与冯a、冯b、冯c、冯d共同共有。原告生母赵a于1993年11月11日病故，其名下的房屋财产至今尚未分割，财产权仍属于赵a，原告多次与被告协商，但均 1993年4月，原告以赵a、冯a、冯b、冯c、冯d作为被告诉至本院，要求按份继承本市闵行区X镇X街x号房屋及其他遗产，该案审理中，赵a等五被告均不 ...

三间上部结构拆除,已对原告财产构成侵权,为此,被告具有一定过错,应承担全部责任。故原告请求被告对北屋瓦房三间恢复原状的理由正当,本院应予支持。被告辩称,给原告之子 付、村主任肖某海等村组干部签字同意，如果因为杜某某的卖房行为侵犯其他共有权人利益，给其他共有人造成损失的话，也依法只能由杜某某对其他共有权 ...

收条的鉴定结论不能否认该两份证据的真实性。二被上诉人请求确认协议无效已经超出法定的诉讼时效，其诉讼请求应驳回。3、本案若按一审判决违背客观事实认定买卖协议无效 适格的当事人。房屋所有权证上虽未显示共有人，但这并不能否定牛某作为房屋共有人的事实。本案售房协议的效力影响到龚某和牛某对本案房屋的所有权，进而 ...

内容应当属于承租人及实际居住人，故原告要求分割该部分补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认某房屋为双方共同共有的诉讼请求，因原告非同住 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长金某杰 审判员王建国 ...

，也不是承包受益，该财产不属于遗产范围，不能继承。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1985年3月31日，原告周某丙、周某丁、被告周某戊、 分配，原、被告五人应各分得土地补偿款x元。因该土地补偿款是在原、被告父母死亡后才产生的，不属于遗产范围，故对原告要求按继承进行分割的意见不予采纳。 ...

并领取白某才的股金拒不返还，侵害了原告的继承权利。 原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法分割原告父亲白某才的遗产：征迁补偿款x元、股金1300元（计至起诉之日 号院X号楼X号房产的所有权，对其他继承人按份额给予补偿。 经审理查明：郑州市X乡X村民白某才（又名白某顺）共有白某甲、白某丙、白某丁、白某 ...

在举证期限内向本院提供其系系争房屋合法共有人之一的相应证据，故该房屋产权应属黄某乙一人所有。黄某乙生前留有公证遗嘱一份，该公证遗嘱合乎法律规定，应属有效，故原告要求系争房屋全部由其按照遗嘱继承所有的请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

等四人为乙方。按两大份，各集资百分之五十来修建伊河帅琦漫水桥。该桥建成后，其所有权归甲乙双方共有。任何一方不得以任何理由提出分割该共有财产。 完，而不是不履行，综上，一审法院认定事实错误，枉法裁判，损害了上诉人合法权益，请求二审法院予以改判。 常XX答辩称：原审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院 ...

，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、原告郭某甲与被继承人的户口本两页及所在单位证明一份，证明郭某甲与被继承人系夫妻关系，被 所有。郭某甲夫妇共有四个子女即原告郭某乙、郭某丙、被告郭某戊、郭某丁。乔凤雏于2001年9月3日去世。由于原、被告协商分割该房产未果，引起 ...

X号院X号楼X号，父母名下共有10张存折，存款x元。此外我母亲另有存款x元。对于上述财产，除有父亲的一半财产，我三人依照继承法的相关规定应得属于母亲 某乙、刘某丙要求其父母的共同存款在其父亲分出一半后，下余存款继承人平均分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。对房产继承的诉请，因原告刘某屏健在居住，故 ...