范围，属民法调整，不属劳动法调整，故起诉要求撤销被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定决定书。 原告永川市X镇 行政复议，2005年6月15日，永川市人民政府作出永府复(2005)X号行政复议决定书，维持被告永川市劳动和社会保障局作出的“永劳社伤险认决字(2005)X ...

丽的死亡性质不属于因工死亡，余某某不服该认定，向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议，该局作出渝劳社复决字[2006]X号《行政复议决定书》，撤销渝北区劳社 余某丽是在工作时间因工作原因被毛翎抢劫致死； 3、渝北公诉(2006)X号起诉意见书； 证明余某丽是在工作时间因工作原因被毛翎抢劫致死； 4、康德 ...

号行政复议决定书，维持夏政土决(2005)X号林地权属争议处理决定。新生活村村委会于2005年10月31日向江夏区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销江夏区政府 认定为原告对江夏区政府颁证行政行为起诉时效的间断不当，本院予以纠正。本案被诉具体行政行为是林业行政登记行为，不适用《中华人民共和国行政复议法》 ...

某不服该处罚决定向本院起诉。本院以(2004)金堂行初字第X号行政判决判决撤销了成工商金堂处字(2004)第x号《行政处罚决定书》，并判令 五条的规定；3、原审判决指令被上诉人重新作出具体行政行为系适用法律错误，本案不具有指令被上诉人重新作出具体行政行为的情形。 金堂工商局提起上诉称，天津市农药研究所 ...

：“有异议，车牌号系自己提供。”同年6月28日，徐某某向原审法院起诉，请求撤销处罚决定书。 原审法院审理后认为，徐某某超过规定时速行驶，被第一分局在执法中 行为无关联性，本院不予采信；证据材料3系被诉具体行政行为作出后形成的，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。 经审理查明，2005年3月29日 ...

，只能适用《商标法》。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销原审判决，判决被上诉人停止使用“诸葛酿”商品名称，并赔偿 》； 6、宜宾市江安县工商行政管理局于2005年8月3日作出的《行政处罚决定书》； 7、泸州市龙马潭区工商行政管理局于2005年6月15日作出的《行政处罚 ...

的材料是否真实、充分进行审查，未核实是否合法地通知到全体股东，属认定事实不清，主要证据不足。被告徐州市司法局作出维持公证书的复查决定主要证据不足。高某某 ，三被上诉人即原审原告撤回的是请求人民法院撤销徐州市司法局作出的徐司复（2005）第X号复查决定书的起诉，而该复查决定书维持的（2002）徐证经内字 ...

31、33至36)；三、适用法律正确。刑法修改后将“投机倒把罪”废除，但不等于废除“投机倒把行为”，国家也没有废除《投机倒把行政处罚暂行条例》，国家工商局近期 第X号《行政处罚决定书》认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。原告起诉请求撤销该行政处罚有理，本院予以采纳。被告答辩理由不成立，本院不予采纳 ...

人保又提供财产担保，采取取保候审没有制作决定书，侵犯了原告靳某的人身权利及合法权益，属滥用职权行为。据此判决：撤销被告琼山市公安局农垦分局对原告靳某的限制 ：负责受理、侦破责任区内的全部刑事案件，包括发案现场的勘察及立案、审结、起诉和犯罪嫌疑人的消化处理工作。庭审中被上诉人要求对新大洲药业公司报案书上 ...

，并告知原告与第三人因双方对损害赔偿问题经调解未能达成协议，可以向人民法院起诉。2000年1月10日，原告张某甲从被告西城交通支队处领取了公安行政 被告。被告是按照处罚决定书中规定的时间吊扣原告的驾驶证，不存在侵犯其合法权益的问题。因被告的行政执法工作不存在程序违法的问题，故原告要求撤销被诉行政行为的 ...