，特别授权。 原告张某某、马某某不服柘城县房地产管理局行政登记一案，于2010年10月20日向本院提起行政诉讼。 原告张某某、马某某诉称，2011年3月 。综上，柘城县房地产管理局违规办理颁发的x、x号房屋所有权证行政行为违法，请求法院 依法予以撤销，保护原告的合法房产权。 本院认为，两原告所诉争议之 ...

被告对A路XX弄X区X号X室房屋所有权、土地使用权进行记载、公示的具体行政行为，而原告作为该房原来的公房承租人，与被告所作房地产登记行为没有法律上的利害关系，不 ，而原告也在第三人取得使用权后将户口迁出。第三人已依法取得房屋产权，不同意原告的诉讼请求。 第三人A公司、B公司共同述称：本案所涉房屋的公房 ...

变更过户为原告所有；诉讼费由被告承担。 原审判决认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其 事实，撤销原判，判令被上诉人履行法定职责，为其办理房屋产权过户手续。 被上诉人郑州市房管局答辩称：我局严格按照法律规定作出具体行政行为，不存在不作为的 ...

某某在原审期间辩称：原告应该先向法院提起行政诉讼，撤销三证，才可提起民事诉讼。无明确规定该转让行为无效，被告请求确认合同无效的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁 已经过物权变更登记，该物权变动行为即已发生法律效力，张某某即已取得该房屋产权，且尚某某在2003年卖房之时至起诉前长达五年之久的时间内对 ...

行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，依法应予维持。行政诉讼中的撤销判决和确认违法判决不能同时适用，本案不具有《最高人民法院关于执行中华人民 判决的情形，且原审判决撤销具体行政行为已经确认了被诉具体行政行为的违法性，故上诉人要求追加判决确认被上诉人所作房屋拆迁裁决违法的上诉请求，没有法律依据， ...

向儋州市房管所申请办理过户手续，并填写私有房屋产权登记申请书，同年10月28日，儋州市房产管理所给蔡某丙颁发了X号的房屋权证(房字第3046)，该证 向法院提起行政诉讼，请求法院撤销儋州市房产管理所颁发给被告蔡某丙的那大(房证)字第x号房权证。本院经审理后认为儋州市房产管理所发证的具体行政行为的程序 ...

其和第三人以及王某妹(第三人妻子)共同作为X室房屋的产权人。购房资金某一万元由其支付，产权登记手续系由第三人办理。之后，其偶然发现自己并不是 利害关系。原审法院认为王某某与被诉具体行政行为之间无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回王某某的起诉，显属不当。据此，依据最高人民法院《 ...

浍合律师事务所律师。 原告刘某诉固镇县人民政府房屋登记管理一案，于2003年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2004年 恶意串通，采取欺诈手段领取了房屋产权证书。被告发证的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的固私字第030718号《房地 ...

2010年8月20日申请中止诉讼，理由是：要与张某及房产证登记部门就房产证问题进行行政诉讼。2010年8月30日，本院依法裁定本案中止诉讼。2010年10月 月25日依照法律规定，进行了产权变更登记，并实际搬入住居，进行了改造装修。从以上事实和分析可以看出，被告张某的行为完全符合《物权法》规定的不动产 ...

某办理了房屋四墙界申报表，并于2005年1月18日在邓州市房屋产权户籍管理处办理了房产过户手续，将本案争议房产过户于自己名下并在该房屋内居住。白某将房款通过 5月16日原告刘某甲、刘某乙撤回行政诉讼。之后双方继续争执，二原告诉至本院，要求判令被告搬出属于原告的房屋。诉讼中，白某提出反诉，要求确认房屋 ...