X日出生， 原审被告伊川县人民政府。 法定代表人侯某，县长。 上诉人史某因土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院作出的（2011）嵩行初字第X号行政判决 第（一）项之规定，判决：一、撤销被告伊川县人民政府颁发的被诉土地使用证；二、被告伊川县人民政府重新作出具体行政行为。判决送达后，史某不服，提起上诉。 ...

：“一、撤销洛阳市人民政府的洛政复决字[2009]第X号行政复议决定书。二、限被告洛阳市人民政府于判决书生效后两个月内重新作出具体行政行为。”宣判后 ，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出(2010)洛行终字第X号行政判决书，判决驳回李某甲的上诉，维持原判。判决生效后，洛阳市人民政府于 ...

诉讼，本院作出（2005）宜行初字第X号行政判决书，判决撤销该处理决定，并责令被告重新作出具体行政行为。被告于2009年7月26日重新作出三政土 。2009年12月21日洛阳市中级法院做出（2010）洛行辖字第X号行政裁定书，指定该案由洛宁县人民法院管辖。在洛宁县人民法院审理期间，被告于2010年1月 ...

，作出象行初字[2008]第X号行政判决书，撤销临政处字[2008]X号行政处理决定书，责令被告县政府重新作出具体行政行为。 被告县政府在对本案重新处理期间 证不知情。 2010年9月6日被告县政府重新作出临政处字[2010]X号行政处理决定书，原告上蔡塘一组、二某不服该决定，向桂林市人民政府申请复议 ...

办理和注销生育证的法定职权；该撤销决定与原告权益有关，故原告具备本案诉讼主体资格；原告孙某在得知本案争议的具体行政行为后，于2010年12月30日 、客某、公正的调查，收集有关证据，并在处罚作出前告知原告依法享有要求计划生育行政主管部门举行听证的权利，但被告未能提供相关证据证明其履行了上述告知义务，属 ...

本院不予采纳。被告要求维持其处罚决定书理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持台前县公安局2011年4月 条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制，故被上诉人 ...

桂环三家宅基边界。2010年11月26日台前县人民政府作出维持清政[2010]X号行政复议决定。2011年3月1日台前县人民法院作出（2011）台行初字第x 条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制，故被上诉人 ...

属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然 行为程序合法，适用法律正确，且被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，处罚适当。原审判决错误应予撤销。原审原告质证称原审被告所提交的证据不能 ...

和地质勘查需要临时使用国有土地或农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。据此，被上诉人长寿区国土局有依法审批临时用地的法定职权。被上诉人 ，至本案上诉人提起诉讼时已到期，不具有可撤销内容，故对被上诉人长寿区国土局作出该批准书的行政行为应当依法判决确认违法。一审法院判决驳回罗XX、 ...

某前已经由发达公司自行申请注销。4、现阶段被告已经不具备出租车管理、许某、撤销等职能，该职能现由洛阳市出租车管理处行使，本案中被告不属于适格被告。被告是 如下： 确认被告市运管局许某第三人远程公司道路运输经营许某证的具体行政行为违法； 本案诉讼费50元，公告费用606元，共计656元由被告市运管局负担 ...