的地上部分进行物资回收。被上诉人主张的建楼收益是在2002年4月被上诉人改变土地用途建楼时才可能产生的，上诉人无法预见。上诉人占用被上诉人土地行为 有无因果关系。上诉人楼房地下基础部分侵占被上诉人地面以下土地，对被上诉人正常使用土地造成不利影响，被上诉人建造楼房时不得不让出由上诉人侵占的部分土地，楼房 ...

该商品房交付日达到初装条件。十一、关于产权登记的约定:甲方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需甲方提供的资料报产权登记机关备案。甲方可协助 ，由乙方自行承担保修责任。十三、乙方的房屋仅作住宅使用，乙方使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外， ...

月3日，借款金额为900万元，以四川泰达实业公司所属花园批发市场A区三楼房屋、屋顶及相应土地使用权作抵押。(4)支款凭证，证实1995年12月9日、12 ，是指未经批准或许可违反财经制度而私自动用本单位资金。挪用的用途分为两种情况：一是归个人使用，即用于本人的生活经营以及非法活动；二是借贷给他人使用， ...

养鳗场使用，后又租赁给原告作为工业企业用地，不再种植农作物，从事实看已改变了土地使用性质，但未办理土地变更登记手续，故诉争地转为非耕地，在事实上成立 性质，福清市政府负有核查的责任。故被告作出的复议决定认为原告未如实反映被征土地用途及性质，福清市政府未认真进行某查，福清市政府审批征地行某事实不清是正确 ...

鞍山市编制委员会和中国人民银行鞍山市分行联合发出鞍编发（1991）第X号《关于改变城区城市信用社隶属关系的通知》，通知要求“从发文之日起市X区现有的 该收据上加盖了铁东支行的“现金收讫”章。 还查明：原海城七建与中国房屋建设开发公司鞍山公司、鞍山市旧卜房地产开发总公司、鞍山市建信房地产开发公司、鞍山市 ...

的行为。可见被答辩人关于预约合同和签约定金的辩解观点没有事实和法律根据，也不能改变其变相预售商品房的客观事实。(3)《创基大厦贵宾白金卡协议》属“霸王某款”。《 对所购商品房的价款、座落位置、面某等进行了约定，但对付款的时间、房屋交付使用的条件及日期等重要条款均未明确某定，因此，该《协议》不具备商品房 ...

，致使褚某遭受人身损害，某某租赁公司作为该公寓的实际经营管理者，公寓内的房屋灶台损坏后，该公司的工作人员将天然气管道和灶台之间连接的软管拔掉，使天然气 ，李某将住宅房产及燃气设施租赁给某某租赁公司作为经营性(商业)用途，并未通知某某燃气公司，属于擅自改变用气性质；其次，李某在将燃气设施交给某某租赁公司 ...

实用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主题结构质量承担民事责任。原告诉称被告承建的工程存在 原告并没有提出证据证明被告存在违反协议施工的情形，也不能证明原告所诉的房屋质量问题责任在被告，故原告要求被告承担维修、加固的民事责任缺乏法律依据， ...

日的租金为x元(x元/年÷12月÷30日×40日)。 鄂渝公司租赁给丁XX使用的场地某商业用地。 鄂渝公司统一修建的棚舍，丁XX修建的围墙、经营用房， 、未经相关职能部门批准。 2005年5月24日，鄂渝公司与丁XX签订《房屋(场地)租赁合同》，约定：鄂渝公司将自有某权场地某块(B-2#)，共计实际 ...

年10月份，六原告向港北区法院提起民事诉讼，要求第三人停止对六原告的石灰厂及房屋等财产的侵害，返还财产并赔偿损失x元。《X号土地证》权属来源不清、发证 》证明，并由第三人给予卢某贵转让款10万元，现石灰窑亦没有改变经营用途，故第三人使用该土地是合法的。2、被告的土地登记行为合法。依据1991年实施的《 ...