、张某及其辩护人刘某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市X区人民法院认定，1999年12月中旬，被告人张某到邢台市办事时遇见被告人刘某甲，说话中 非法占有为目的，用威胁和要挟之方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当。依照《中华 ...

，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定: (一)抢劫、绑架、敲诈勒索罪 1、1997年2月26日21时许，被告人才某、李某预谋 ，抢劫已实施完成，后又对吴某言威胁吴某日下午交出（略）元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。上诉人李某及其辩护人所提量刑重、给一次重新作人机会的 ...

终身，并处没收财产1000元人民币，罚金（略）元人民币。被告人陈某犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产1000元人民币；犯出售、购买假币罪 目的，写恐吓信、打匿名电话威胁要挟他人，索要他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 综上所述，一审认定的犯罪事实清楚，定罪量刑均无不当，审判程序 ...

为目的，使用暴力或以暴力相威胁，伙同他人勒索公民财物60000元，数额巨大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，同案人叶某超起组织带头作用，是主犯 敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；二、被告人叶某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。 叶某甲上诉称，其对原判认定的事实和定罪无异议。但认为原判量刑过重， ...

为目的，伙同他人以胁迫的手段，敲诈被害人唐某某现金3000元，数额较大，其行为均已成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人曹某起主要作用，系主犯。公诉 ： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足 ...

等四人的证言、被害人蒋XX等人的陈述、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、黄某以非法占有为目的，利用胁迫手段索取他人财物，其中被告人梁某甲、黄某勒索财物数额巨大，被告人梁某乙勒索财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、黄 ...

6、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某犯 ；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十 ...

的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人丁某在实施 态度较好，且家属已全部退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解。且部分敲诈数额未遂，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 我国刑法 ...

，被告人杨某的户籍证明；证人周XX的证言；被害人张XX的陈述等证据证实，足以认定。 上述证据，均由控方提供，并均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法 杨某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞， ...

：被告人袁某、牛某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人在第某起、第某起犯罪中系共同犯罪，且在 过程中，没有自动放弃犯罪的表示，亦没有自动有效地防止犯罪结果的发生，行为不能认定为犯罪中止。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人袁某的 ...