原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

修改后的专利法的过渡办法》的相关规定，本案应审查专利复审委员会做出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 2001年《专利法》第二十二 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告郭某负担（已交纳）。 如不服本 ...

上述过渡办法的相关规定，本案应当适用2001年专利法审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法。 郝某公司主张某据1系国家药品监督管理局违法行政擅自某撰 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陕西郝某制药股份有限公司负担（已交纳 ...

年11月26日，专利复审委员会举行口头审理。在口头审理中，陈某明确其无效理由为：权利要求1相对于附件1、2的结合不具备创造性；权利要求1相对 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年二月十六日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对陈某就第 ...

教导下，可以对对比文件1公开的支撑部件进行改进，从而得到权利要求1所请求保护的技术方案是显而易见的。 二、关于权利要求2的创造性 权利要求2的附加 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告株式会社久保田负担（已交纳）。 ...

纳克公司的起诉理由均不成立，本院不予支持；专利复审委员会作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告利纳克有限公司负担（已交纳）。 ...

简称专利复审委员会）于2009年12月22日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1 四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告上海日港置信非晶体金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告上海日港置信非晶体金属有限公司负担（已交纳） ...

（简称专利复审委）于2009年12月22日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1 四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告上海日港置信非晶体金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告上海日港置信非晶体金属有限公司负担（已交纳）。 ...

相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结论正确，依法应当予以维持。 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告佛山市南海卡洛斯集成电器有限公司负担（ ...

。本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号决定的利害关系人上海海尔集成电路有限公司（简称海尔集成电路公司）作为本案第三人参加 人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年七月十七日作出某第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告美国微芯科技公司负担（已交纳 ...