依法被工商局更名和注销，早已丧失法人资格，不再具备民事行为能力和民事责任能力，本案涉及的4份借款合同，因合同的一方不具备民事活动的主体而不再是民事意义 之前，柳某作为“南珠总公司”的承包人，在原告处开设帐号、与原告签订借款合同等行为与法无悖，具有法律约束力。“南珠总公司”在更名为“置业公司”后，尤其在 ...

上诉人在本案中有过错，原审判令上诉人赔偿被上诉人损失是正确的；2、电业公司违反其与上诉人签订的合同，违反操作规程及维护职责，致使被上诉人受伤，电业 上诉人宋某某的伤害负有主要责任；被上诉人宋某某作为完全民事行为能力人，配电室内电灯泡损坏，应及时报告电工进行修理和更换，不应到配电室内的危险区域进行乱触摸 ...

国家利益和社会公共利益，并不违反国家法律、法规的强制性规定。签订合同的三方当事人亦都有民事行为能力和民事权利能力，该合同业经上海市闸北区公证处公证；虽然 。因该办法规定的审批程序系行政机关内部规定，并不影响民事主体之间的民事行为的法律效力。作为闸北区科学技术发展基金最终审批部门的闸北区财政局，虽其最终 ...

公司占用上海分公司资金”；2、“上海分公司从事大量经济业务，以西安化工公司名义对外签订合同，销售款解入西安化工公司帐户；上海分公司需支付购货款，由上海 十八条“下列民事行为无效……(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；无效的民事行为从行为开始起没有法律约束力”之规定，原告与上海分公司签订之两份联 ...

条第3、4项意见：“1995年1月1日《城市房地产管理法》施行后，认定合同效力应当在投资条件和法定手续两个方面从严，……。在起诉前尚未办理房地产转让前的 且上诉人之一苏某某现为完全民事行为能力人，在事前无上诉人授权、事后上诉人并未追认的情况下所签订的二手楼买卖合同，其行为后果依法只能由被上诉人单方承担 ...

公司对上列证据无异议，但认为，其与蜀源公司签订的《土地转让合同》是双方某实意思表示，是名副其实的关于土地转让的合同；因签订合同时锦江公司 出具的情况说明，不能证明锦江公司在1996年以前不具有从事拆迁服务的民事行为能力。因为成都市中级人民法院的调查笔录已经清楚载明，成都市1996年开始为拆迁单位办理 ...

总经理一职，在被告《法人委托书》中载明的其对外签订合同的权限为:签订公司日常生产经营所需的合同(投资、信贷、担保、技术、商标、专利等知识产权的 。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共 ...

开办人没有注册资金投入而否定所签订的合同效力来抗辩善意第三人，所以东方公司所作出的连带保证行为成立。东方公司主张三元兴行与建材厂恶意串通，对其有 、关于本案借款合同的效力问题。 东方公司上诉认为建材厂没有自有资金、不具备企业法人资格，依《中华人民共和国民法通则》规定，应认定其没有民事行为能力，其所实施 ...

工程非法转包给无施工资质的被告王某庚，被告王某庚再次将工程转包给无施工能力的被告岳某辛。正因如此，给岳某柱的死亡埋下极大的隐患，故被告东营石油 某柱的死亡承担民事赔偿责任。 本院查明事实与原审法院所查明的事实一致。 本院认为，上诉人东营石油公司主张其与史口建安公司所签订的《建筑安装工程承包合同》中，不 ...

；对联营期限、盈亏承担比例以及双方的其它权利义务等还作了约定。联营合同签订当日，双方又签订了《绿蓝清某司章程》。1999年4月8日，盐城市第一审计 依法将已经解散的事实上已不复存在的绿蓝清某司不再具有法人资格、不再享有民事权利能力和民事行为能力的一种行政确认程序。本案中，是否认定绿蓝清某司已经被注销或 ...