基公司保证归还上海中益公司在借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息及相关费用，并保证在接到建行浦东分行的书面通知后14日内代为偿还 上海市浦东分行承担。(二审案件受理费已由中国出口商品基地建设总公司预交，本院不再退回，由中国建设银行上海市浦东分行直接给付中国出口商品基地建设总公司。) 本判决为 ...

可疑的。原审法院不予采信。基于以上分析，可以确定张某某对涉讼的两个软件享有著作权。 二、强城公司、王某的行为是否构成对张某某著作权的侵权。按照我国《计算机软件 第三判项，追究王某的侵权赔偿责任；4.撤销原审判决第四判项；5.本案诉讼费用全部由强城公司与王某承担。其上诉理由为：1.原审法院在强城公司和王 ...

人民法院提起讼诉，要求判令单县支行支付三张汇票(计1300万元)的款项及利息，承担全部诉讼费用。 山东省高级人民法院经审理认为：长虹公司作为（略）号银行承兑汇票所载明的 结算会计核算手续，对汇票做未用退回的账务处理并无不当。平原商场交给长虹公司的（略）、（略）号承兑汇票可以确认该两张汇票系采用背书方式 ...

的情况下，将全部单证交给天隆公司构成侵权某由，向原审法院提起诉讼，请求判令防城支局支付货款（略）.98美元及利息，承担诉讼费及律师费用。 广西壮族自治区高级 单证等有价票证的规则，更深知其经营范围是否包括国际结算业务和能否充当代收行，如其没有接到任何托收指示，其完全可以拒绝充当代收行，而将所收到的有价 ...

66册书稿，交给盲文出版社X册，并确认其已收到盲文出版社退回的未出版的16册图书的书稿，且已全部退还给付某某。王伟还称其与本案双方间交接书稿 某稿酬数额有所不同，相差2625.48元。盲文出版社称对此无法解释。对于上述图书稿酬统计表是否是以8张收条和12张职工津贴发放表为依据的问题，盲文出版社不能作出 ...

上海公司的行为构成不正当竞争正确，但仅判决在汕头日报上赔礼道歉和承担大部分诉讼费用，驳回浚泓公司的其他诉讼请求不当，特别是泰康公司、强生中国公司、 竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者之间是否具有同业竞争关系，并不是构成不正当竞争的先决条件。经营者以不正当的方式损害 ...

张月女负担6698元、张某乙负担8187元，新康厂负担5645元(上述费用新康厂已预交，法院不退回，由张某甲、张某乙在给付判决第二项款项时一并迳付给 产品装潢间是否相同、相近似判断时，首先应当审查新康厂是否提交了可以证明消费者已经将被控侵权产品误认为新康厂产品的证据，若没有这样的证据，则需要再审查两者 ...

完善管理有限公司支付咨询费200万元人民币，若非新奥特集团原因收购不成功，完善管理有限公司退回新奥特集团100万元。同日，完善管理有限公司出具收据收到新奥特集团人民币200 有多种，华融公司可以预见的合理损失只应是其实际占有资金期间的利息损失，而不应包括新奥特集团对外融资所产生的实际费用，故该部分损失 ...

委托书自此不再生效，显然理由不足。1999年7月水产公司确实将环球广场地上全部房屋及土地使用权抵押给农行，但该项抵押已经解除，且该项抵押的设定并不 )信用联社、华夏公司、稼润公司三方签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为，是否违反了《担保法》关于抵押权不得与债权分离单独转让的禁止性规定。2000年1 ...

号码、办报刊亭城建费用及房子损坏、电缆、电表等应退2900元，实收被告退回房款2900元，当时其与原告的真实意思是对被告所提的条件全部答应，给钱以后 查明的其他事实与原审无异。 本院认为，本案争议的焦点问题是丁国强的代理行为是否有效，即一九九九年八月三十日丁国强与齐某某达成退款协议的效力。上诉人杨某某 ...