民事责任的依据。 桂x号车在被告人保海城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元（均为责任 元，扣减被告庞某已支付的3000元，其本人仍应承担259279.08元的赔偿责任，由于原告许某在本案中诉请主张的数额总计为273769.62元，故被告庞 ...

损失金额的比例分配，各赔偿40000元。由被告保险公司在桂x号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告因受害人程某文死亡造成的 和理由没有法律依据，请二审法院予以驳回。1、上诉人提出要求承担10%的赔偿责任是没有依据，无论是免赔10%还是20%均没有依据，这个在一审的时候，上诉 ...

损失金额的比例分配，各赔偿40000元。由被告保险公司在桂x号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告因受害人吴某弟死亡造成的 和理由没有法律依据，请二审法院予以驳回。1、上诉人提出要求承担10%的赔偿责任是没有依据，无论是免赔10%还是20%均没有依据，这个在一审的时候，上诉 ...

承担医疗费、住院伙食补助费的最高赔偿限额为10000元，原审判决上诉人承担全额赔偿责任是错误的，依法应予以更正。三、被上诉人没有证据证明其住院期间需要专人 及时得到保护，对于被上诉人梁某因受伤造成的合理损失，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，因此，一审判决由上诉人保险公司在机动车辆 ...

被某马某为该拖拉机在被某联合保险澧县公司购买了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年5月6日到2012年5月5日，本案 的定案依据予以采信；2、肇事车辆就是投保的车辆，保险公司应当依法承担理赔责任。答辩请求二审驳回上诉，维持原判。 被某诉人马某口头答辩认为自己家里只有一 ...

反驳证据，故对被告的该异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《湖南某实施办法》第 、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费500元，合计43907.55元，由被告易某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿40705.6元； 二、被告易某在机动车 ...

年2月26日零时起至2012年2月25日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业 部分44631.3元的70%（为31241.9元）由被告平安保某公司在商业第三者责任保某限额内赔偿给原告。原告的某工费、护某、交通费共计6985.6 ...

4月28日零时起至2011年4月27日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业 .75元。另外，原告因对其伤残程度进行技术鉴定支付了鉴定费700元。 事故发生后，被告李XX支付了29500元给原告，被告平安保险公司支付了10000 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高 第X号民事判决第二项，即驳回原告杨某要求被告周某乙、龚某承担赔偿责任的诉讼请求。 一审案件受理费2104.34元，减半收取1052.17元，由周某乙负担。 ...

原告进行赔偿时应理赔给被告通达公司；原告所花鉴定费、CT费不属机动车交通事故责任强制保险理赔范围，此费用应由原告张某与被告通达公司按过错的比例分担 金3500元、车辆损失390元，合计45698.5元，给被告湖南某门通达联运有限责任公司赔付已给原告张某垫付的医疗费6483.8元；二、原告因伤所花鉴定费 ...