和法律责任，实行部门责任人对公司负责制，均反映是张某个人与海外公司之间的权利义务关系，并不涉及劳动管理、待遇及公司内部管理事项，此后在部门经营过程中， 员工在业务期间产生的债权债务由责任人承担，与海外公司无关；其次，虽然海外公司要求对财务进行统一核算，但部门只需按约交纳固定的利润，其余收益归部门所有 ...

张某某已经在出院时全部垫付。陈某某出院至起诉日前，未找过张某某主张权利，要求赔偿损失。因此，不存在张某某告知陈某某一方通过法律途径解决一说。陈某某 的焦点是：本案是否超过诉讼时效，上诉人陈某某的损害后果应当由谁承担及费用应当如何计算。 二审中，上诉人陈某某提交了晋宁县X村村民委员会的证明及三个证人出具 ...

，其父不可能称他们没有赡养老人，而将遗产全部留给夏某丙，遗嘱一定有假，故诉至法院要求1、依法判令夏某丙退还夏某甲、夏某乙应得的其父亲夏某贵的遗产 ，应如何继承；2、夏某贵对其死后的丧葬费、抚恤金是否有处分的权利，该丧葬费、抚恤金x.60元如何分配比较合理。 原告夏某甲、夏某乙在庭审中提交了以下证据材料 ...

内容也不真实；②录音取得手段不合法，未征得在场人同意，保留起诉这个侵权行为的权利；③录音证明不了诉讼主张，与买卖关系无关联性。当时是手机录音，播放时是光盘 方式直接通知甲方发货，甲方按照丙方的要求直接向丙方发货，期间并没有通知乙方。 上述事实，由当事人陈述、举证、质证及有关书证、视听资料等在卷证实。 ...

支行196万元发生在本案一审判决生效之后，该196万元债权转让行为是否成立，效力如何，这是东方公司汉办与工行人民路支行之间的法律关系，与本案无关。即使 东方公司汉办可在执行程序中取代工行人民路支行主张权利，而无需再通过审判程序审理确定。因此，东方公司汉办要求将196万元从496万元中分开作出判决的上诉 ...

至5年)。如5年后原告方产生其他后期生活用品费，原告方可另行处理。对原告方要求被告李某甲赔偿误工费的诉讼请求，符合法律相关规定，未超过法律规定范围， 判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行， ...

一本工资表，一支笔。史某某先给我们写了一张证明，证明我们在狄集体处干活，欠我六千元工程款，我不愿意，又要求他打欠条，史某某还是说不能打欠条， 狄集体认可工程款系由其代付，其给原告出具欠条的行为只起到证明作用，原告应向狄集体主张权利。证据2，对真实性无异议，但认为x元仅包含施工中的机械费，相关问题指的是 ...

，粮油公司没有获得该房某的所有权。 夏邑县农业生产资料公司破产清算组行政诉讼状一份，要求撤销夏邑县人民政府给信用社颁发的（2001）字第N！x号房某证。 过户到信用社名下后，生产公司职工不间断上访、控告，说明生产公司一直在行使权利，故不应受追诉期限的限制。 关于起诉书认定给信用社造成200余万元的 ...

对纠纷应承担全部责任。因此，对原告要求被告偿还借款x元的诉讼请求予以支持。对原告放弃约定利息的请求，属原告自行处分自己的权利，本院予以支持。对被告甄某 还购车贷款及利息双方各承担50%，此车所有权归甄某、袁×双方所有，……,协议对如何经营及利润分配进行了约定。该车购买后车牌号为予x。2006年元月，甄 ...

。虽然明松房产提供了图纸目录一份，鉴定单位无法确定该工程某是否修改、如何修改。 2010年2月9日庭审中，原审法院组织双方当事人对中国建设银行上海市 鉴定人认为根据当事人的提供的结算清单无法确定计价方式。明松房产与龙马建筑还要求鉴定人对“部分工程某目是否施工”部分的数据再次进行核对。 原审庭审中，程某 ...