在合同当事人之间发生约束力，不能对抗受害人，故被告保险公司提出其不应承担赔偿责任的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即 ...

作为货物运输的承运人，其与雪佳公司签订的《货运合同》未约定免责条款，在承运过程中造成货损，理应依双方的《货运合同》约定向雪佳公司承担违约赔偿责任。 协议所反映的内容就是一种兼业代理。3、保险单作为一种格式合同，附有相应保险条款以确定双方的权利义务，其他内容如保险标的、保险费、保险金额等，则根据不同业务 ...

责。从上述生效法律及行政法规的规定可以看出，保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。而涉案交强险合同中的条款内容，系保险行业的单方行为，其在合同条款 公司在“无证、醉某、盗抢、故意肇事”四种情形下仅负责垫付抢救费用，对其他损失和费用不负责赔偿系格式条款，明显与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法 ...

自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。据此判决：一、原告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司 事实和法律依据。保险条款是依法制定的，合同的签订是合法、公平的，原审法院在双方当事人对合同条款无异议的情况下，武断认定是格式条款并径行判决上诉 ...

规定，依约不应由保险公司承担赔偿责任。平保昌吉公司作为提供格式条款的一方，没有提供证据证明其已将上述保险条款明示给张某某提请其注意并进行了明确的解释， 赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。平保昌吉公司与投保人签订的合同对受害第三人没有约束力，非经法律规定的免责事由，平保昌吉公司不能免除对受害第三人刘某 ...

撤销原判，对本案予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。 孙某某答辩称：陈某某投保的是承运人责任险，答辩人因交通事故受伤致残，赔偿金也未超出保险限额，答辩人对免 宛运集团答辩称：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款，应为无效。请求维持原判。 依据诉辩 ...

第九条的规定，不应承担理赔责任予以抗辩，因该保险条款构成保险合同成立的一部分，属格式条款的范畴，且其规定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，保险公司唯一的免责前提是受害人故意造成伤害，本案中不存在这一情形，故财保天门公司应依法 ...

及说明义务，因无提交相关证据，本院不予采信。保险合同作为格式合同，法律对其签订和履行有着特别的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题 查明的事实是被告未向投保人履行对合同详细条款及相关免责规定的明确说明义务，所以，被告的只赔付一款保险金的条款规定对原告不产生法律约束力。 综上所述， ...

事故责任强制保险条例》第二十一条规定了被保险人的赔偿责任，第二十二条规定了被保险人的免责情况。从这两条的规定来看，《机动车交通事故责任强制保险条例》 人保险公司主张该部分理赔无事实和法律依据，本院不予支持。同理，因保险合同的条款中明确约定了“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的， ...

体现形式，一经被法律所确认，就应当得到与其他法定赔偿相同的法律保护。从上诉人提供的交强险格式条款内容来看，并未规定伤残赔偿费项下精神抚慰金在其他赔偿费用 承担。上诉人所诉原审判决上诉人承担鉴定费违反保险合同的约定，由于上诉人不能提供证据证明签订合同时对该免责条款履行了说明义务，故对其第三者责任条款中不 ...