工程合同对工程结算没有约定或虽有约定，但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。本案中，在工程完工后，就剩余工程款，上诉人向被上诉人出具欠条 ，上诉人应按欠条数额向被上诉人支付剩余工程款。 二、关于一审法院是否遗漏当事人的问题。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

在一审判决书中也未提及上诉人是否到庭参加诉讼的情况。二、原审判决认定事实错误。上诉人在领工的过程某，凡是委托别人代为书写欠条的，欠条上一律都有上诉人本人的 申请人提供的证据认为，孟某某、周XX证言，没有写明证明人的身份、证明内容，不能认定为有效证据。 本院再审认为，白某某所提供孟某楚、孟某某的欠条，其 ...

不支付利息。”据此规定，王某某要求闻集乡政府支付利息的请求没有法律依据，不予支持。闻集乡政府称欠条上加盖的是虞城县X乡商开高速公路建设指挥部的印章，不是 虞城县X乡商开高速公路指挥部欠王某某的款应否由闻集乡政府偿还；2、本案是否超诉讼时效。 双方当事人二审中均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审 ...

陈述，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人张某某称其所写欠条及还款保证是受胁迫所致，是否成立 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系债务纠纷 张某某系成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为理应承担相应的法律后果。其对给被上诉人出具的“欠条”、“还款保证”的真实性不持异议，其虽称均系受胁迫而 ...

合伙出资到位担保的主张，本院不予采信。关于2008年6月29日的欠条是否是裴某某、杨某某在田某某儿子石海峰强迫下出具的问题。本院认为，裴某某、杨 一致。 本院认为：裴某某、杨某某向田某某借款并出具欠条，欠条形式要件具备，双方之间的借款关系真实有效，受法律保护。田某某诉请裴某某、杨某某偿还借款证据充分， ...

出齐某某厂院，柳某某分别给任某某x元、齐某某x元、张益民x元出具欠条各1份。后原告柳某某以被告齐某某阻止其搬运设备及配件为由，认为协议不公，要求 、张益民经协商达成的口头分股协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。齐某某是否阻止柳某某搬运机械设备的配件及部件，亦不是口头分股协议应撤销的 ...

签字不论是否真实与梳棉机是否正常使用无任何关系，对视频录像异议：1、不能确认这个录像是在被告工厂录制的；2、不能确定录像上的设备是原告提供的；3 ，认为该证据只能证明原告方放弃重新鉴定，不能推定河南中远的司法鉴定意见不符合法律要求，中国科学技术咨询中心给法院的信函只提出了如果进行鉴定的方案，根据该方案 ...

争议焦点为：被告陈某某是否拖欠原告刘某某租赁费x元。 原告刘某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告陈某某给原告刘某某出具的欠条1张，以此证明被告 没有归还。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成的口头租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议达成后，原告 ...

关系，理由：杨某某当时是水泥厂的负责人，水泥厂印章在杨某某处，杨某某代表水泥厂为自己出具欠条的行为属于法律禁止的，该欠条不具备证据效力；2、原、被告存在租赁 不能作为承包关系是否存在的证据。 本院对被告所举上述证据分析后认为，1、原告对证据1、2、3无异议，该三组证据客观真实，本院确认为有效证据；2、 ...

元未还。 根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点为：被告欠原告饲料款数额是多少，是否应该偿还。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：2008年2月26日由被告郭 不知，我欠他1200元，而不是x元。因被告在欠条上签名，本院确认该证据符合证据的三性特征，为有效证据。原被告对证人出庭作证的内容均无异议。但原告 ...