。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉上海声像出版社的同时，又同案起诉了北京新华外文书店股份有限公司音乐 有管辖权。 综上，上海声像出版社提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第一百四 ...

有管辖权的法院，故一审裁定将本案移交该院审理并无不当。 一审法院曾将东海公司的管辖权异议申请书送交美巴亨公司，美巴亨公司上诉称至收到一审裁定时，才得知东海 及适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

中国国际展览中心集团公司侵犯专利权纠纷一案后，山东中晶光电子公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该公司住所地及被控侵权行为地在山东省济南市为由，请求将本案移送 中晶光电子公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项 ...

有管辖权。 综上，济南西斯克光电材料有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回济南西斯克光电材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定， ...

管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉浙江省仙居县华立工艺厂的同时，又同案起诉了华普超市有限公司销售 综上，浙江省仙居县华立工艺厂提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第一百四十条 ...

销售。同时，立邦廊坊公司、李某某均未在一审答辩期内提出管辖权异议。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。 （二）立邦廊坊公司不享有知名商品特有名称的在先权利 侵权的认定和判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、《 ...

属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(五)款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。 异议，应于答辩期内，即8月27日之前向本院提出。对于被告逾期提出的管辖权异议申请，本院不予审理。 本审判员认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因 ...

本案一审程序违法，应由广东省佛山市中级人民法院审理。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通民事 ，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元 ...

24日受理。本院受理后，依法组成了合议庭。被告于2003年5月6日提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院管辖。本院于2003年5月30日作出 零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告河南省新乡市农业机械总公司支付原告上海拖拉机内燃机 ...

的工商营业执照加于证实。 经审查，本院认为，被告中国人保余杭支公司向本院提出的管辖权异议，其所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因 纠纷，属侵权之诉。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人保余杭支公司为法定的被告。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》 ...