日零时起至2000年11月23日24时止。保险条款基本险第一条二项约定，发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救，保护措施所支出的合理费用由 元，玻璃费2600元，所支付差旅费3913元，复印费53.8元，律师费4400元，汽车在汽修厂占地费x元，合计x.8元。原审判决赔偿车辆损失险赔偿金x元、退还 ...

为支持其抗辩主张而提供如下证据： 1、营业用汽车损失保险条款1份，其中责任免除部分第七条载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（ 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊 ...

交警大队周庄中队事故暂存款2.9万元。2009年12月10日，江阴市周庄建兴汽车修理部对苏B-x客车进行修理，沈某支付修理费x元。2009年12月30日 向沈某作出明确说明的证据。 上述事实，由交通事故认定书、保险单、投保单、保险条款、调查笔录、事故暂存款收据、鉴定报告、鉴定费用收据、护栏与门窗维修 ...

就一批从长沙运往长春70件的货物向原告人保上海公司投保货物运输保险，险别为陆上运输货物保险条款一切险，保险金额为x.40元，起运日期为2007年6月18日，运输 （乙方）签订了一份《货物运输委托书》，委托乙方的蒙x号运输车辆将甲方的汽车电器产品共70件，计23吨从长沙运往长春，运费为x元，要求6月22 ...

濮阳市汽车运输公司，该车实际归陈某某所有。保险条款第十条约定， 带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1％；第二十七条第(一)项约定，发生部分损失 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员赵洪波 ...

送往临澧县人民医院抢救，诊断为输尿管断裂和多处骨折。被告熊某驾驶的湘x汽车在被告财保白鹤山营销服务部投保了交强险和商业三者险。原告欧某某的下列损失 责任保险。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿 ...

权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被上诉人（原审被告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区X国道东侧。 法定代表人刘某丙 保险责任限额范围内予以赔偿。但豫x号车辆投保有道路客运承运人责任保险，该保险条款规定，旅客在乘坐被保险人提供的客车车辆的途中遭受人身伤亡的，依据中华 ...

保险代抄单。证明豫x车辆的所有权人为原告朱某甲。 20、南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司票据、完税证、车辆管理所票据。证明豫x交通事故发生后施救费5646 的保险单结合宛运集团提交的保险单正本不能证实被告阳光财险南阳支公司已将第三者责任保险条款交给过被告宛运公司。第三，根据保监会（2003）X号文件批复 ...

。 被上诉人（原审被告）郭某某，男。 原审被告李某某，男。 原审被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市 法定代表人刘某乙，经理。 上诉人中华联合 凭证上面。上诉人中联财保孟州支公司在一审呈交的“商业保险条款”中虽然有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之表述，但是，该“商业 ...

25日在本院公开开庭审理了本案。原告福达运输公司委托代理人王某甲、被告中华保险商丘公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告福达运输公司诉称 与开具的发票不一致，且事故车辆超载的事实；2，中华联合保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，证明拒赔的依据。 庭审中被告对原告提交的证据1 ...