、其它诉讼费300元，由原审被告张某、陈某某负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审法院在本案开庭审理前，于2005年7月5日向原审被告张某、陈某某送达 签名，无原审被告陈某某的签名或盖章，也未注明原审被告陈某某是否收到或由他人代收情况，原审未将开庭传票直接送达原审被告陈某某。原审被告陈某某未经传票传唤 ...

权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利 就无权要求分红。对本院依原告申请调取的证据，被告认为原告没有提交过申请，证人证言不属于法院调取证据的范围，且崔章元的所说内容已被公司证明 ...

8日向被告重庆瑞鸿公司、杨××送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书；于3月10日向被告一拖销售公司 杨××，在经营中存有过错，应承担还款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款x元及逾期付款利息；2 ...

贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判决被告支付贷款本金及利息，并承担诉讼费。重审中，原告代理人口头补充：2000 钱，不予认可。对第二组证据，1、该笔借款从初始借款合同到记账传票均无郭某某签名，也未收到该笔款。2、此后的换据更不能证明将款交付郭某某 ...

信社返还500万元及利息缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 本院二审除与一审查明的事实一致外，另查明：1、2000年11月 如果没有支付凭证为依据支付资金，即构成违规或犯罪。许昌农信社收到高某的存款资金后，没有任何支付依据，擅自用许昌农信社在联社的资金转到储备路许昌 ...

证据证明其已向清丰农行北关所交付200万元资金，亦没有证据证明清丰农行北关所收到该款，经原审法院调查亦未取得必要证据，故依现有证据不能认定联社 向联社营业部还息。因无其他证据印证，联社营业部所提交的“特种转帐贷方传票”、“城市信用合作社利息计算凭证”和“催收贷款通知书”亦无法作为证据使用。故联社营业部 ...

本院上诉请求依法撤销原审判决，依法改判，其理由主要为：1、原审法院以邮寄方式向我方送达开庭传票，当时我本人并不在家，邮局退回处理，我失去了举证和答辩的 时故意隐瞒事实，2007年做生意赔钱，2008年春节后马某法要求退伙，双方没有清算，考虑到我们是亲戚关系，所以我从2007年7月18日到2009年7月 ...

原告太兴公司的委托代理人张某甲、乔旭辉到庭参加诉讼。被告龙国公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理 了履约保证金、工程保证金20万元，被告向原告出具收条、收据两张，载明被告分别收到原告人民币共20万元。此后，原告找被告要求履行合同，被告以各种借口拒不履行， ...

当事人举证和法院调查、收集证据相结合，是我国民事审判工作的特点。 5）依法追加当事人。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加 。 4）被告法定代理人不到庭。人民法院对无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定， ...

抗辩的机会，导致原审法院误判。这个事实从发利达公司未收到起诉状和开庭传票，却收到了判决书一事中明确可见。二、发利达公司与第二工程公司之间没有任何经济往来， 一十元，由北京市发利达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费一千零五十元，由北京市发利达商贸有限公司负担（已交纳 ...