某甲、大余公司均不服，分别向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为附件3.3的日本专利涉及一种具有多个文字轮(相当于 本专利说明书之外另设定前提条件去说明有关技术特征的必要性，没有法律依据，也从反面说明该技术特征的不确定性和非必要性。第二，一审判决关于“减速数码盘 ...

真空泵”的销售行为是处于某契保密状态，而辽阳真空公司在本次无效审理中并没有提出足以推翻该事实认定的证据，仅主张第X号决定认定该销售行为处于某契保密状态是“说 号决定及其相关证据。 第X号决定与第X号决定是两个独立的无效决定，本案为原告不服第X号决定提起的行政诉讼，故本案仅针对第X号决定所涉及的内容进行 ...

甲的诉讼请求。四、梁某甲要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，梁某甲已经离开南海丝厂多年了，不再是南海丝厂 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回罗某某的诉讼请求。四、罗某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，罗某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回黄某某的诉讼请求。四、黄某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，黄某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

某某的诉讼请求。四、劳某某要求南海丝厂补缴劳某社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，劳某某已经离开南海丝厂多年了，不再是南海丝厂的 设立的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳某者，该类争议不属于《劳某 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回冯某某的诉讼请求。四、冯某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，冯某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回徐某某的诉讼请求。四、徐某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，徐某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

甲的诉讼请求。四、梁某甲要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，梁某甲已经离开南海丝厂多年了，不再是南海丝厂 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回朱某某的诉讼请求。四、朱某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，朱某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...