。借款合同约定，合同需经公证机关公证，并从房地产登记机关发给抵押登记证明之日起生效，故系争借款合同属效力待定合同，应当自生效条件成就时生效。根据庭审 与交通银行上海分行无涉，孙某某以上海申通房地产公司违约为由停止还本付息，没有法律依据。同理，孙某某认为其购房交易损失与交通银行上海分行的放贷行为存在因果 ...

。理由如下：一、上诉人提出《商品房预售合同》未发生法律效力，没有事实和法律依据。广源公司未履行预售合同登记备案义务，是一种阻止合同生效条件成就的行为，依照《 x元。 关于天心公司、中行省分行对广源公司就上述预售合同应承担的合同责任是否需承担连带责任的问题。本院认为，上诉人天心公司、中行省分行并非上述《 ...

，由黄某某协同何某某、张某乙、俞某某以及张某丙组成的清算组于判决发生法律效力之日起十日内对广东康元会计师事务所有限公司依法进行清算；三、驳回何某某、张 了出资义务，并经工商行政部门登记为该公司的股东；其次，虽然中国证券监督管理委员会曾经对何某某和张某乙作出过行政处罚，但处罚的内容并没有认定两人不能继续 ...

费用由被上诉人负担。 被上诉人李某某答辩称：一、原审判决没有违反法定程序，本案主要审理被上诉人的民事行为是否有效，没有必要追加其他人为本案的被告。二、被上诉人在法庭 叶某聪所签订的《合作协议》。 二、上诉人叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人叶某聪返还投资款x元及利息(其中x元从2004 ...

成立。另原告以上海市高级人民法院关于本案管辖权异议裁定书中的陈某是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”为由，认为其与被告之间已经建立了货运代理合同关系， 参照被告提供的证据材料，效力还在未确定状态，且高院的裁定书没有对事实作出认定，故原告的这一理由本院不予认可。 二、被告是否有支付滞箱费和 ...

是合法注册成立的有限责任公司。至于在公司注册登记成立过程中，是否存在伪造股东签名、虚假出资及抽逃出资等问题是另一法律关系，不属本案审理范畴。关于2005年4 《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》的效力问题。本院认为，由于两份协议所约定转让出资的权利人原告万某甲没有在上述两份协议上签字予以确认，事后也 ...

区，因此，原审法院对本案有管辖权。(二)被上诉人撤销债权申报后即通知上诉人与原审被告行使预追偿权。(三)根据工商部门的有关登记材料可证明上诉人具有法人 是拒收，被上诉人在原审法院提供的上述材料是有效证据，上诉人提供的证据一没有法律效力。 被上诉人两次邮寄给灵化集团公司的特快专递均是张永旺签收，因此， ...

予以返还的诉讼请求；由被告承担本案的诉讼费用。 本案争议焦点主要有以下两点：一是某公司是否有资格作为本案的第三人参加诉讼；二是本案原告李某 转移时间问题的复函》(公交管[2000]X号)，上述两个规定由公安部对机动车登记的效力及机动车所有权的认定、机动车财产所有权转移的时间进行了解释，本院认为，上述两 ...

对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 判决书主文第二项内容为“王某某、唐某某及吴某于本判决发生法律效力之日起10日内前往房屋产权登记机关办理恢复成都市锦江区X街X号营业房之所有权登记 ...

帐户 2、三被告是不是大树公司股东 3、原告请求三被告各偿付一万元违约金是否有依据 围绕争议焦点，双方当事人举出及本院调查收集了相关的证据。经过庭审质证，下列 ，该章程一经共同的制定，即对各出资人产生法律效力，五人均应按此章程履行各自义务。五人以该章程到工商登记机关办理有限责任公司执照，五十万元的注册 ...