义务。被告陈XX向原告借款5000元的事实，有被告出具的借条为证。被告辩称该款系原告对其的赠与，且借条系原告提供，被告按手印时借条上并没有借条、 5000元，于法有据，本院予以支持。原告确认借款时双方没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告 ...

为《走》书之作者。因张彦之已去世，其三子均明确将继承张彦之的著作权赠与董某甲，并且，北京燕山出版社明确表示《走》书出版后，后续出版相关权利，均由董 的获利请求六十万元的赔偿数额依法有据；二、原审法院只支持了两千元的律师费没有法律依据，应当全额支持一万元律师费；三、被控侵权图书发行数量大、影响广，并且董 ...

某甲房屋的条款有效，陈某丙与陈某乙签订的房屋买卖合同无效，认定陈某乙作为陈某丙的姐姐应当知道房屋已赠与陈某甲的事实而仍然购买，不能视其为善意第 三人陈某乙、张某以提请民事诉讼抗诉和行政诉讼申诉为由，请求中止本案的审理，但没有提供相应的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

法律错误，上诉人登“遗失声明”、补办新房产证及后来的争议表明，上诉人已经撤销该赠与行为。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2010）管民初字第X号民事判决 林肯轿车的《竞买合同》复印件一份，证明被上诉人刘某甲当年既有房又有车，不可能主观上有想拥有争议房屋的想法，客观上也没有口头约定；第二组 ...

乙方签订股份转让协议，约定乙方二人分别持有玄泰公司10％的股份实际为甲方赠与；由于乙方二人均有各自事务而无暇具体参与玄泰公司的日常运营，本着公平公正 、股权转让协议书、律师函及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，因重大误解、订立合同时显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实 ...

”2000年5月17日，上海市机电工业管理局（甲方）与被告(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方出售的坐落于上海市X村X号X室的公房。合同签订 知晓系争房屋产权为被告一人所有、原告马X将其享有的系争房屋共有份额赠与被告之充分证据，而《职工家庭购买公有住房协议书》上原告马X的签名不是 ...

登记表上可以看出，经营者是杜xx，与被告无关。蓝基、新力两店合并协议书没有法律效力，出资人应到工商局办理登记，且协议书中只有两人签字，显示不出于x出资 ，不违反法律规定；再者，婚姻关系中包含了身份关系，离婚协议不能等同于一般的合同关系。对于双方争议的5万元，蓝基科技经营部无论经营者是于x，还是李x， ...

的房产证、两份购房款收据、电费收据无异议，本院确认为有效证据。原告提供的购房合同虽然是复印件、建水塔收据无公章和个人签名，但其与房产证等证据相印证，本院 本案诉争的房屋所有权归原告享有。被告李某某辩称该房屋系原告赠与自己女儿与原告之子的共同财产，没有能提供相应的证据证明该主张，并且被告称的房屋权属变更 ...

。因此我们对该报告有异议，并且请求法院对该鉴定进行重新鉴定。十一、没有异议。 被告郑州市出租汽车公司向法庭提交以下证据：郑州市城市公共交通客运郑客管处【 参加了第三者责任险，这些票据证明了谢某乙是该车的所有权人。九、二手车买卖合同，根据当时的政策，该车原登记在出租车公司，出租车公司作为出卖方，被告谢某 ...

事实。公诉机关并向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、营业执照、房屋维修改造合同、决算审计说明、审计验证定案表、工程竣工验收记录、侦查人员出具的案件 构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人收受现金是接受赠与行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人卓某某的犯罪事实未被 ...