商民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2007年9月18日作出（2007）豫法立民字第X号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭 第三人张某丙之间的房地产买卖行为无效。3、被告返还给原告现金10万元，于某决生效后5日内付清。一审案件受理费5510元，财产保全费1520元，其他费用 ...

中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）东民一终字第X号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐 元和审计费x元,被告已预交反诉费x元。原、被告相互向对方直接支付的案件受理费、财产保全费及反诉费相抵后被告需支付原告x元，于本判决生效后十日内 ...

鉴定程序不合法，根据最高人民法院司法解释，合同约定价款部分不需要鉴定，法院不应支持被告的鉴定申请，鉴定报告第1页第三条说明鉴定依据与双方合同约定的结算 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元；财产保全费2570元；鉴定费x元（包括原审鉴定费6万元和重新鉴定费 ...

不服该仲裁裁决，向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，法院于2007年11月16日裁定撤销了上述裁决。 另查，北京市建设委员会主办的北京市房地产交易管理网2007年2 房地产开发有限责任公司负担六万二千元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五千元，由北京宣福房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效 ...

撤销的民事行为。至于国土局关于田某某不具备《招标挂牌出让国有土地使用权签约规定》的条件之抗辩，只要田某某具备竞得人这一实际要件，国土局就应当与田某某 （2008）楼民初字第X号民事判决； 二、驳回田某某的诉讼请求。 本案一审案件受理费x元、财产保全费5000元、其它诉讼费用200元，二审案件受理费x元 ...

决算，也没有通过诉讼达到确定工程总价款的目的，故原告黄河公司暂不具备起诉的条件。另根据原被告双方内部协议的约定，原告黄河公司负责与建设方进行决算并 徐州市黄河建筑工程总公司的起诉。 案件受理费3630元，由本院退还给原告徐州市黄河建筑工程总公司。财产保全费1370元，由原告负担。 如不服本裁定，可在本 ...

事实、理由及请求成立。在诉讼中既未提供专业技术部门就此所做的权威鉴定，也未申请原审法院委托有关中介部门予以鉴定，其诉讼中所举证据不足以说明损害已实际 履行期间的债务利息。四、驳回北京市市政二建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由北京市市政二建设工程有限 ...

领工程款x.27元，并承担反诉费和鉴定费。 一审期间，依据淮北路桥公司的申请，并经长丰机械处同意，一审法院委托安庆誉诚司法鉴定所对长丰机械处施工完成的全部 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由安徽省长丰机械施工工程处负担x ...

）向海南省高级人民法院起诉，同时申请财产保全。德城公司与振城公司均为该案第三人。海南省高级人民法院查封了德城公司名下“明珠花苑”的全部房产。之后，该院判决“明珠 22元。 平海公司认为，上述证据材料均不符合民事诉讼证据规则所规定的新证据的条件，且与本案无关。平海公司拒绝质证。 本院认为,恒谊所没有充分 ...

已发生法律效力。兰羚公司不服该裁定，于2002年3月10日向本院提出再审申请。经审查，该申请符合法律规定的再审条件。本院于二○○二年十一月二十五日 由上海兰羚车业有限公司负担，并于2003年12月31日前支付给上海煤炭交易所。财产保全费人民币6，520元，由上海煤炭交易所负担。 三、双方无其他争执。 ...