商标的批复》，其中显示：认定宝马股份公司注册并使用某国际分类第12类机动车辆、摩托车及其零件商品上的‘BMW’注册商标为驰名商标； 3、商标局网站上公布的已经 商标的知名度予以了确认。但是，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》（法释〔2009〕X号）第七条的 ...

北京市磐华律师事务律师。 委托代理人林某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 商标评审委员会作此解释是对法律的曲解。商标评审委员会称，注册商标的保护受到地域的限制是毋庸置疑的，“x”标志在国外的使用，中国相关公众一般无从知晓 ...

现有的在先权利。这里的在先权利应当为，除注册商标专用权以外的、根据《民法通则》和其他法律的规定属于应予保护的合法权益，其中包括字号权。根据《商标法》 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

的水（饮料）等商品是来自于联某公司或与其存在关联某。因此，被异议商标的注册不致误导相关公众，损害联某公司的利益，难以认定其构成《商标法》第十三条 应当遵循个案认定、按需认定及被动认定的原则。此外，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》（法释〔2009〕X号）第 ...

第14类钟表和计时仪器商品上在中国的领土延伸保护申请，予以核准；对申请商标在其余商品上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 原告费斯蒂纳公司诉称： 与引证商标一、二、三已不存在商标权冲突。 引证商标四是国际注册商标，其通知日期为2001年11月15日；其优先权的初次申请国为德意志联邦共和国，申请日期为 ...

、旅行用箱子及手提箱子、雨伞、太阳伞、和手杖上在中国的领土延伸保护申请予以驳回；申请商标在第18类皮革及人造皮革、动物皮、鞭子及马具上在中国的 等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第二十八条规定，申请注册商标同他人在相同商品或类似商品上已经注册的商标近似的，由商标局驳回申请，不予公某。本案中，申请 ...

、原告对其姓名“x”或“x”拥有合法的姓名权，第x号裁定未对原告拥有的合法权利给予应有的保护，不符合我国相关法律的规定，应当予以撤销。被异议商标与原告 、假冒。因此，姓名权作为一项法定权利，应属于“在先权利”的一种。未经许可，将他人的姓名申请注册商标，给他人姓名权造成或者可能造成损害的，该商标不予核准 ...

被异议商标的注册是否构成《商标法》第十三条第二款所指的不予注册并禁止使用的情形。对于驰名商标的跨类保护应以存在混淆误导可能性为前提，因此不仅需考虑系争商标与引证 违反了《商标法》二十八条的规定。 另查，“剑南春”商标还在第33类酒等商品上申请了注册商标，具有一定知名度。 上述事实，有第X号裁定、被异议 ...

度。依据《商标法》第十三条、第二十八条、第三十一条和《保护工业产权巴黎公约》第六条之二、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五 异议商标指定使用的第18类钱包等商品上申请注册“Hagen-Dazs”及“哈根达斯”商标，通用公司使用的在先注册商标“Hagen-Dazs”及“哈根达斯”分别指定使用在第16类 ...

第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。 鉴于本案中第三人所提争议理由为 本案中，因x为自然人，故其对x这一姓名享有姓名权，该姓名权受到我国法律保护，其有权依法禁止他人基于不正当目的使用该姓名。对于原告是否具有使用该姓名的不 ...