，于2007年11月入住小区。自2007年11月起至2009年2月被告拖欠原告物业费536.00元、欠水费145.00元、滞纳金34.05元，共计715.05元，经 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下: 被告王某甲应于判决生效后 ...

但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2009年2月，被告共拖欠物业费1587.20元、水费1451.50元。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告孙某某应于判决生效后十日 ...

但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2007年10月，被告共拖欠物业费1440.50元、液化气费503.50元。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下: 被告秦某某应于判决生效后十日 ...

，但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2009年2月，被告共拖欠物业费1402.80元、水费817.50元、液化气费1159.00元。原告系开发商依法聘请的 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告李某乙应于判决生效后 ...

，但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2009年2月，被告共拖欠物业费1574.50元、水费70.00元、液化气费38.00元。原告系开发商依法聘请的 不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告李某乙应于判决生效后 ...

但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2009年2月，被告共拖欠物业费1908.20元，水费1880.40元。原告系开发商依法聘请的具有相关资质的前期物业 本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告晋某某应于判决生效后十日 ...

，但被告却长期无正当理由拒不缴纳相关费用，截止2009年2月，被告共拖欠物业费3733.20元、水费955.00元、液化气费465.50元。原告系开发商依法聘请的 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告丁某应于判决生效后十日 ...

上诉人更没有与被上诉人签订任何采供暖合同，不存在直接合同关系。根据《物业管理条例》有关规定，采暖费应当由供热单位向最终用户收取，被上诉人最多只是 规定。被上诉人提交的上诉人邻居的缴费票据、催费通知等证明，被上诉人居和物业在2005一2006,2006一2007年采暖期内供应上诉人吴某某楼房暖气，上诉人 ...

驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 中海物业公司原审诉称：赛特集团有限公司（以下简称赛特集团）是北京市恒基中心 特集团关于敦促办理“发还”房产手续的函、赛特集团提供的北京市外销商品房预售契约及双方当事人当庭陈述在案佐证。 原审法院认为：根据物业管理条例规定，业主应当根据 ...

公共用水和单元分摊)、电费20.51元及2004年1月至2004年11月期间的物业管理费365.09元(按1元/月/平方米计算)为由起诉来院，要求被告交纳2003年6 诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...