到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：原告拥有如下两项专利：x.X号实用新型专利权，申请日为2004年7月16日，授权公告日为2005年8月10日 。请求判令被告派普公司立即停止侵权行为、赔偿原告徐某经济损失20万元并承担诉讼费用。 被告派普公司辩称：1、原告徐某所述不实，并非派普公司与徐某 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：原告拥有如下两项专利：x.X号实用新型专利权，申请日为2004年7月16日，授权公告日为2005年8月10 。请求判令被告安阳建工立即停止侵权行为、赔偿原告徐某经济损失20万元并承担诉讼费用。 被告安阳建工辩称：1、原告徐某所述不实，并非安阳建工与徐某授权 ...

以及与该项专利相关的全部权利与义务都由其儿子鲍某西依法继承。在该项技术申请专利后，刘某凤许可原告以独占形式使用，在其子鲍某西依法继承该项专利的 之间承担责任不明；6、原告要求被告承担律师费没有法律依据；7、关于调查侵权事实支出的费用也没有相应的证据支持，被告不同意赔偿；8、第三人是作为一个清算组织的 ...

责任。遂判决重庆百货公司赔偿莫某某经济损失x元（包括原告为制止侵权支付的合理费用），诉讼费由重庆百货公司负担。 上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求： 的地上可见部分外观相似，但是无法将被控侵权物与涉案专利进行技术特征上的比对。莫某某申请对重百大酒店的“天面防雷平面图”、“基础接地平面图”、“标有 ...

中张某某与何某某均表示未就该决定提起行政诉讼。张某某因本案支付了一定的费用，其中律师代理费2万元。 一审法院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面： 经形式审查符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定已被受理。并提交了为申请宣告张某某专利无效而向专利复审委员会提交的无效意见陈述正文及七个对比专利的 ...

公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：根据专利法的规定，实用新型的创造性标准应当低于 附件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 本案中，各方当事 ...

上诉人金扬子公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：证据1中的环形拉开部位实质上是一种圆形 等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过 ...

判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法宣告本专利权无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 华羿公司的上诉理由是：一审法院对华羿公司针对本专利提出 是正确的。 根据专利法第二十二条第二款的规定，实用新型的新颖性是指，在申请日以前没有同样的实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以 ...

不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：原审判决及第x号决定认定事实错误，对比文件2 。 本院认为，根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。 根据本专利说明书 ...

，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判；由专利复审委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由是：本专利权利要求4的附件技术特征为拖把领域的公知常识， 号决定。该决定认定：陈某某提交的对比文件1至3是公开日期均在本专利申请日之前的专利文件，且林某某对对比文件1至3的真实性未提出异议，因此，可以 ...