的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

程序法的有关规定，本案是债权债务纠纷，而再审法院未履行合法程序变更我方的当事人诉讼请求，追加审理被申诉人与无锡公司的结算关系，认定海口建行对工程结算“违反有关规定 施工场地狭小造成施工材料二次搬运、原设计是白色玻璃应建设方的要求改成兰色玻璃、外墙贴面砖建设方提供的规格由大变小，增加工程费用、工程使用的 ...

中级人民法院一审认为：金信中心与东港公司于1993年元月12日签订的资金拆借合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，该合同应确认有效。金信中心1993年元月 判决认定借款合同无效，星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。防城港人行申请再审的理由成立，应予支持。 依照《借款合同条例》第八条、《中华人民共和国 ...

（略）元由赖某蓬负担。赖某蓬不服该二审判决，向本院申请再审。 本院再审认为，启华公司不具有商品房预售的主体资格，其从银昌公司购买尚未建造的商业用房后 利率计算)，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一、二审诉讼费（略）元由启华公司负担（略） ...

损失，原鉴定单位不具有鉴定主体资格等为理由，要求重新进行鉴定并申请再审。 再审认定的事实与原判无异。 另在再审期间，海南中院针对泛华公司对鉴定单位资格的 合同约定的。泛华公司在申诉过程中也没有提供双方签名变更的证据佐证，为此本院不予支持。至于停工起止的时间计算问题，原审依据泛华公司给省交通工程监理公司 ...

工程施工合同纠纷一案，儋州市人民法院于2001年1月17日作出(2000)儋经初字第X号民事判决，双方当事人不服，向本院提起上诉，两上诉人未按规定的期限 人均按原判决执行。成信公司便提起申诉，申请再审。 经再审查明与海南省诉讼证据鉴定中心的《司法技术鉴定书》不符的有：贮水(油)池造价108，587． ...