脱位，右眼外伤性瞳孔散大，该损伤后果构成工伤九级伤残，原告以此证实其要求残疾赔偿金x.92元的计算依据。原告以以上证据证实其诉讼请求成立。 围绕本案的争执 效力。本院经审查认为，本院委托的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，本案的鉴定程序合法，被告对鉴定意见提出某议但不申请重新鉴定，故对被告的异议 ...

对证据6解除故障函的真实性、合某无异议，但对关联性有异议，其异议理由是：挖掘机一直没有任何故障，原告就挖掘机旋转泵质量问题申请人民法院委托鉴定机构进行鉴定， 被告有异议。本院认为，证据8录音时间、地点、对象均不清楚，没有其他证据相互印证，不能作为认定案件事实的依据。 根据各方当事人无争议并经本院确认的 ...

提出客车后仍与被告风翼公司就客车质量有争议。审理中,经法院委托鉴定,原告袁某所有的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准,并且存在 1500元,依法也应赔偿。原告袁某另诉请被告风翼公司赔偿x元,没有法律依据;诉请赔偿车辆安全例行检测费600元、车辆维修保养费1080元,属车辆运行中产生的 ...

。 宋某、李某、张某丁答辩称：原审判决的依据是司法鉴定意见，判决的几项费用符合相关司法解释的规定，答辩人因本次交通事故造成伤残和流产，原审 责任并无不当，本院予以认定。根据宋某的申请，原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对本案争议进行司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2010］临 ...

营业部提出理赔申请并提交了相关证据，履行了双方约定的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出的原告做伤残鉴定需由其与被保险人共同委托鉴定机构 状况确定，王某甲为农民，原审计算的误工费没有事实和法律依据；在当地请护工每月800元已经是高标准，一审法院按826.77元计算护理费应予以纠正； ...

，该协议仍具有法律效力，对协议各方具有约束力，应当作为确定和衡量本案当事人权利义务及守约违约行为的依据。二、关于各方守约、违约问题。1、根据本案查明的事实 问题，直接关系到合作各方守约与违约的认定，原审法院应当聘请某业的审计机构对此进行审计。原审法院驳回了长春生物请某审计鉴定的请某，没有聘请某业的审计 ...

嘉公司于2010年11月29日又针对这份已经生效的劳动仲裁裁决书向法院起诉，没有任何法律依据。 被告刘某申请劳动仲裁不超过仲裁时效。被告刘某在原告人寿获 其中的证据5个人代理人登记表填写不完全，证据6已经本院依法委托的鉴定机构鉴定，个人代理人保险代理合同书上的刘某签字不是其本人所签，证据9原告人寿获嘉 ...

的，但由于上诉人张××没有提供出1978年摔伤时相关的治疗治疗，虽然一审法院委托鉴定，但鉴定机构无法对上诉人张××所患股骨头坏死与1978年摔伤之间 华 审判员赵某辉 代理审判员马晨光 二○一一年九月十三日 书记员孟庆峰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

天=5600元。关于陈某两次住院之间的护理费问题，陈某没有开具连续的诊断书佐证，但其申请法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对两次手术之间是否需要护理进行了 朱晓英 审判员马岩 审判员王某乙征 二0一一年九月五日 书记员李某 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（三 ...

医疗费114.40元。在本案审理过程中，苏某提出伤残鉴定申请，经委托辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所，得出鉴定意见为苏某左某、腓骨粉碎性骨折均评为九级 该上诉主张没有事实及法律依据，不能得到支持。 上诉人提出伤残鉴定环节没有上诉人的参与，违反了程序公开的原则。经调查，一审法院委托鉴定之时要求上诉人参加 ...