在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 一、关于损害赔偿的责任承担及责任承担主体的问题。 首先，对于本起交通事故责任的认定。程某对本起事故的责任 到庭作证。根据卢某某的陈述，事发前他在霞客大道路边的某个修车铺给自己的电动车打气，看见一个小姑娘由西向东骑在电动车上、腿搭在地上等待穿越霞客大道 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工收入计算标准应按2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资2653 号轿车与原审被告李某驾驶的“上海申佳”牌电动车发生碰撞，造成被上诉人刘某受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经交警认某，认某原审被告蒋某 ...

梁某、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告 对其余三被告不构成伤残的不应赔付营养费和精神抚慰金。对于原告诉请的电动车、衣物的损失应由鉴定部门鉴定评估，没有鉴定评估的我公司不赔付。对被告 ...

梁北镇X村路口处，与原告张某乙驾驶电动车由南向北行驶时相撞，造成电动车损坏、张某乙受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2011年1月4日作出禹公交 据此依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

误工时间和收入状况确定。电动车损失因原告所提供证据不足以证明该主张，故本院不予支持。该肇事车辆在被告中国人保营销部处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一 ...

某所有的摩托车与孙某芝骑乘的电动车发生相撞，发生交通事故，任某依某应当对孙某芝因交通事故死亡给其家人造成的损害承担赔偿责任，朱某作为车辆所有人随意将 上诉人该上诉理由成立，本院予以支持，原判有误，应予纠正。2、关于孙某芝误工费是否依某予以支持问题。经查，死者孙某芝为农村户口，没有固定收入，事故发生时已 ...

北向南行驶至宝丰县X村X路段，与相对方向行驶由夏某杰驾驶的洪都牌电动车发生交通事故，造成夏某杰、李某丙、豫D-x号建设雅马哈牌125型二轮 共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

北向南行驶至宝丰县X村X路段，与相对方向行驶由夏某杰驾驶的洪都牌电动车发生交通事故，造成夏某杰、李某丙、豫D-x号建设雅马哈牌125型二轮 共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 ...

享有生命健康权。本案中，被告陈某作为该车所有人应按照事故责任对原告的人身及财产损失承担损害赔偿责任。原告主张医疗费3580元，其提供的证据四陈 佐证，本院不予支持。依据平顶山市价格认证中心出具平顶山市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告的电动车损失价值为830元。交通费根据原告的治疗天数本院酌定 ...

宝郏公路由东向西行驶由原告马某驾驶的洪都牌电动车发生交通事故，造成原告马某受伤，电动车损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定李XX负该起事故的全部 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四 ...