属于涉港商事纠纷。德加拉公司向原审法院提起本案诉讼后，沃尔玛公司对原审法院受理该案没有提出管辖权异议，并积极应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 之间存在着债权债务关系，因此，德加拉公司的上述主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当， ...

货款中扣减二○○二年四月二十日至同年八月二十二日的七张付款凭条记载的货款的理由不成立，不予采纳。又因中侨公司并未将（略）号支票向银行提示付款，张某甲亦 元。原审对此认定有误，应予纠正。因张某甲和超力厂未在法定期间内提出管辖权异议，本院对此不予审查。当事人仅对所欠货款的数额存在争议，法律关系单一，原审对 ...

三角形状，不符合要求。 被上诉人邝某某答辩称：一、一审法院依法对本案享有管辖权。本案是加工定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 当事人对管辖权异议的提出，应在一审提出答辩状期间(即收到起诉状后15天内提出)，而在二审期间提出，则不予审查。故上诉人熔炼厂的上诉理由不成立， ...

人民法院(2003)南民一初字第1122-X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。 原审裁定认定：本院为不当得利之债形成的 属于本院管辖，故佛山市南海区人民法院对本案具有管辖劝。被告乐某提出的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(二) ...

人送达了开庭时间为同年11月18日的开庭传票。根据有关法律规定，管辖权异议确定管辖后，应重新给当事人答辩期并重新指定举证期限，但一审并未重新指定，违反 一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持，恒星陶瓷公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

兴公司以土地使用权作为投资与银海公司合作建房，是有偿转让土地使用权的特殊形式。签约后，虽未办理合建审批和土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同， 人在二审中作为上诉理由提出的管辖权异议不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理基本符合公平原则。上诉人的上诉理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国 ...

(2002)穗中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 的若干规定(法发[1994]X号文)第5条的规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当认真审查并作出该异议是否成立的书面裁定。而原审法院对当事人提出的 ...

民诉法有关地域管辖规定受理本案，适用法律正确，请求二审法院驳回湖州公司关于本案管辖权异议的上诉请求。 本院经审查认为：湖州公司与乌海公司在双方签订的《车辆 列为本案被告，实属不当，应予纠正。湖州公司关于其不是本案当事人的上诉理由成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项 ...

某人民币壹万肆仟元正”。双方未约定还款期限和利率。经查，上诉人在一审诉讼中，从未提出管辖权异议。在一审庭审中，上诉人对被上诉人出示的欠条没有异议。另 理由不充分，不应予以采纳。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。双方借贷关系成立时未约定利息，故利息应从被上诉人主张还款时开始计算。原审判决认定事实清楚， ...

起诉。 《中华人民共和国仲裁法》第九条规定:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”； 由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民 ...