，该时间在保证保险及机动车辆保险期限之内，因此上诉人应承担赔偿责任。从合同法40、41条及保险法18条的有关规定看，保证合同第12、13条是 的“立案告知书”，用以证实被上诉人陈某某存在犯罪事实。经本院核实，广州市公安局广州经济技术开发区分局于2004年4月16日决定对陈某某贷款诈骗案立案侦查。 本院 ...

利息的请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款、第十六条、第十八条、第十九条的 总经销合同，没有约定违约处理条款，事后也没有达成一致处理意见，而且经销合同不属于合同法明确规定的有名合同，所以只能根据合同性质、违约与损失之间是否存在因果关系来确定 ...

赔偿该项损失，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，由于工程款优先权源于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的直接规定，而本案建设工程施工合同关系成立于该法律 ；逾期不能交付，应赔偿因此导致宝源公司的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、广州宝 ...

：1、关于海神公司与WEGA公司之间的买卖合同，根据当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，国际买卖合同必须书面进行，未书面签订买卖合同违反当时的中国 没有合理的方式提请我司注意免除其责任，这样的条款理所当然归于无效。根据《合同法》第五十三条之规定，“因故意或重大过失造成对方财产损失的”合同免责 ...

原告出资不实，1999年2月8日，淄博建筑陶瓷厂就出资问题向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人(本案原告)缴清在合资企业(本案被告)中所欠出资额 权利没有超过法定诉讼时效。依据1985年7月1日施行的《中华人民共和国涉外经济合同法》第三十九条“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年 ...

与事实不符，自相矛盾；③原判引用1999年10月1日已废止的《中华人民共和国经济合同法》有关条文判决不可。综上所述，原判认定事实不当，处理显失公正，请求 因双方纠纷的事实发生于1992年，依照最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(一)＞第一条规定，本案应适用当时的法律规定，故原判 ...

应举出2000年3月7日天河公司所发电报内容，否则，按照最高人民法院《关于人民法院民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条的规定，本院推定天河公司关于电报内容的 确认，并按协议约定双倍计算为（略）元。 综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第9条、第29条、《工矿产品购销合同条例》第16条的规定， ...

的名义向国内外借款和发行债券，甲方不负责任。1990年9月18日，海南省经济合作厅作出琼经合(1990)X号《关于海南省纺织工业总公司承包经营琼海县涤纶厂的 充分，本院应予支持。原审判决认定事实错误，造成处理结果不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国经济合同法》第15条、第40条、《中华人民共和国 ...

予以返还。导致合同无效的原因主要在于借款人不遵守国家外汇管制、保持国际收支平衡的经济制度，擅自对外借款，过错在于借款人，按照合同约定已支付的借款期间利息抵作有 水产总公司、被告远洋公司的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国合同法 ...

(以下简称村委会)树林承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院(1997)鲁经初字第X号经济判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 不予支持。原审法院依照《中华人民共和国河道管理条例》第二十条，《中华人民共和国经济合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款 ...