过程中，利用职务上的便利，隐瞒北京市X村信用合作社营业部作为价款给付该厂的3套住房情况，将位于某京市通州区天桥湾小区的3套商品房(共计价值人民币（略）元)侵吞 是大兴区经委的资产，且王某甲不具备职务条件，亦没有占有财产的犯罪故意，原判认定其构成贪污罪，认定事实及适用法律均有错误。 上诉人苏某某的上诉理 ...

27日，王某甲诉讼至沈阳市大东区人民法院，要求解除换房协议，王某乙返还住房。2003年8月10日，大东区人民法院作出[2002]大民初字第X号民事判决书，宣判 ，赔偿经济损失（每月赔偿380元，共赔偿3万元）。理由：本案争议房无土地使用证，属于违章建筑。 被上诉人王某乙答辩：原审认定事实清楚，适用法律 ...

、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人佛山市第二针织厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据 人达成了按有关政策协商解除劳动合同的合意，此处的有关政策应包含劳动经济补偿、国家或地方政府关于房改房出售的相关政策等。也就是说，双方当事人已 ...

，陈某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在审理本案时认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于1997年登记结婚，婚后生有女儿姚某茹。1999年 拍卖，上诉人与被上诉都没有住房；三、被上诉人虽有稳定收入，且在没有支付小孩生活费的情况下，亦无法还债给他人，可见被上诉人是没有经济能力抚养小孩的；四、 ...

案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的规定》，中级人民法院受理争议金额在500万元以上1亿元以下 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予受理是正确的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142 ...

继续治疗费、护理费、残疾用具费、交通费、住宿费、精神损失费、营养费、律师费等经济损失680万元人民币(以下“元”指“人民币元”)，承担本案的全部诉讼费用与法律费用。 认为证据五规定的原告可享受医疗保险是社会主义制度优越性的体现，这并不能适用于外国人对中国公民造成伤害的索赔案件中。对证据四，原告认为这是 ...

被上诉人（原审被告）国投洋浦港有限公司（以下简某洋浦港公司），住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人林某乙，洋浦港公司职员。 委托 ”有效，属于增加独立的诉讼请求，二审法院不应审理；上诉人只请求有条件支付地价款，不再请求支付改变土地用途的税费，属于放弃了部分项目的赔付款项 ...

，于2012年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓某学适用简易程序，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托 天骄幼儿园学习，改变小孩现有生活环境将对小孩健康成长不利，且被告无住房不具有抚养小孩的条件，故原告请求抚养小孩并承担全部抚养费，本院予以支持。2011年4月 ...

，本院于2011年11月23日立案受理。2011年12月20日，依法由审判员高永啸适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员谭宁担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼， ，婚生小孩彭某炫已随原告父母生活多年且生活条件较好；双方共同财产有：在宜章县X区一单元第七楼住房一套（X室）；2011年12月26日原告从 ...

首付款的日期，但至今都没有收到原告余某的首付款。另原告余某没有满足购房条件，因此没有办理房屋的过户手续。原告余某定于2010年10月20日前支付购房余 （三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...