、购销合同、装饰装修合同、注册资金收据13份、股东内部协议、股东会议记录、股东会（2009）X号、X号决议。以上证据，经当庭举证、质证，结合当事人 陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告安阳戴戴佳公司已经通过全体股东一致同意并召开股东会决定解散公司并已完成公司资产的清算工作。二原告认为股东 ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。颜某未出席此次会议。会议以决议形式同意颜某将占公司注册资本1.92% 转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害颜某的原股东利益，颜某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。文某某未出席此次会议。会议以决议形式同意文某某将占公司注册资本1.62 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害文某某的原股东利益，文某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。苏某某未出席此次会议。会议以决议形式同意苏某某将占公司注册资本0.78 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害苏某某的原股东利益，苏某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武某三十九位股东出席会议。柴某未出席此次会议。会议以决议形式同意柴某将占公司注册资本0.68% 转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害柴某的原股东利益，柴某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武某三十九位股东出席会议。刘某某未出席此次会议。会议以决议形式同意刘某某将占公司注册资本0.68 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害刘某某的原股东利益，刘某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。刘某未出席此次会议。会议以决议形式同意刘某将占公司注册资本0.78% 转让给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害刘某的原股东利益，刘某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。羡某某未出席此次会议。会议以决议形式同意羡某某将占公司注册资本3.64 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害羡某某的原股东利益，羡某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李某武等三十九位股东出席会议。夏某某未出席此次会议。会议以决议形式同意夏某某将占公司注册资本0.89 给相关他人的行为不违反《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，亦未损害夏某某的原股东利益，夏某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决： ...

公司”改组为社区型股份合作制企业的批复、《通告》、黄土岗村X村民代表大会第四次会议工作报告、关于黄土岗村实行社区股份合作制改造筹备工作的报告、黄土岗村X村民 村第六届第一次会议决议、村民代表会对土地确权和流转方案的表决情况、黄土岗村第六届五次村民代表会决议、黄土岗投资管理公司第一届四次股东代表会决议， ...