《集体土地使用证》事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销。原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格，其诉求有理，本院予以支持。被告 登记条例》第十条、第十三条、第十四条、第二十五条的规定作为登记发证的法律依据。 原审原告张某丁、林某丙向法院提供以下证据： 1、莆政行复决[ ...

法院认定上诉人不具备相关危险气体的运输、使用和存放的条件，属超越司法职权行为；2、中气函（2006）X号文件属内部规范性文件，未经公布，不具有普 法人经营执照、晨洲广告公司人员登记表。 《中华人民共和国行政许可法》第十六条的规定作为本案适用的法律依据。 上述证据材料，经原审庭审质证后已随案移送本院。 ...

（1993）字第x号国有土地使用证，事实清楚、程序合法、符合法律规定，依法应予维持；该具体行政行为没有侵犯原告的合法权益；本案不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定 提供的证据作如下确认： 由于四原告、第三人对被告提供的上述证据的真实性及法律依据均无异议，故应予确认。原告提供的证据已包含在被告的上述证据中。 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

蔑视法律，其起诉早已超过行政诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告提供的1-3、5 ，与本案事实无关联，予以排除。被告提供的法律依据，合法有效，本院将作为对被诉具体行政行为合法性审查的依据。生效的莆田市中级人民法院（2010）莆行终 ...

人作出暂扣决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当确认暂扣行为合法。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，应当驳回。 庭审质证中，原告方对被告 符合法律规定的证人证言要求，不具备合法性和真实性，证言内容不能证明被诉具体行政行为违法。本案开庭前，原告黄某乙向本院提交《调取证据（责令被告提交证据 ...

停放地点交警停车场。被告于2009年1月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、事业单位法人证书组织机构代码证、法人身份证明书。以证明被告的 条例》第七、六十三条、专项治理工作的实施意见。以证明被告作出的具体行政行为适用法律准确。 原告朱某某诉称，2008年12月6日上午，原告驾驶闽B- ...

并没有支付给上诉人；3、上诉人没有任何的扰乱秩序行为。二、被上诉人作出行政处罚的法律依据欠缺。三、上诉人没有收到被传唤人家属通知书和被拘留人家属 规定，被上诉人重庆市江津区公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。 本案中，被上诉人在一审中提供的谷天容等人的 ...

存在法律上的利害关系，故重庆铭隆公司认为重庆交通执法支队的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。重庆铭隆公司在规定时间内 合法。8、《中华人民共和国道路运输条例》，证明重庆交通执法支队作出的行政处罚适用法律依据正确。 上诉人重庆铭隆公司在法定举证期限内未向一审法院提交证据 ...