在二审期间未作答辩。 被上诉人刘某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为， 原因受伤，但上述两份证言是在《工伤认定书》作出之后提供，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，应不予采纳，故对上诉人 ...

某在二审中未提交书面答辩状。 原审被告永川市劳动和社会保障局向原审法院提交的证据有： 1、营业执照复印件。证明原告具备用工主体资格。 2、国营重庆液压件厂 自行车，离开公司时还交待了一些工作。 经审查，原审对原、被告及第三人提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。 ...

人唐某、陈某与被上诉人重庆市X区国土资源局均未向本院提交新的证据。 经审查，双方当事人向一审法院提交的以上证据已随卷移送本院，均已经过一审庭审质证。一审法院所对以上证据所作的认证，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据规定》，本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院认定的事实与 ...

的法定要求，且国家工商局答复与条例并无冲突。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条，被告提供的询问、陈某、谈话类笔录属于 宣传品和作为产品包装装潢的印刷品”的法规规定，依法应承担法律责任。另经本庭审查，被告对原告违反法律法规规定印刷广告宣传品的行为具有行政管理职权，其处罚额 ...

的证据有：永川市人民政府复议委员会受理行政复议案件通知和送达回证。 经审查，以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院。一审法院的质证认证正确，本院依法予以确认 经庭审核实，杨某未在第一审程序中提交这7份证据材料，且无正当事由，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，二审法院 ...

，故决定不认定孙某乙摔伤事故为工伤事故。孙某乙不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，园区劳动局根据《工伤保险条例》第五条二款的规定，具有 适用应尊重上诉人作为行政管理机关的理解和认定。 本院经对当事人的证据审查认为，上诉人的证据2-14是其做出被诉(2004)X号《工伤认定决定书》的事实根据， ...

了《证据登记保存清单》，即将该车作为物证予以登记保存。5月3日被告经审查认为，该车进行异地经营，制作并向原告送达了交通违法行为通知书，原告放弃陈述、申辩的 申请鉴定被上诉人对杨维庆所作的询问笔录的签名，因不符合《最高人民法院法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第三十一条的规定，本院不予采纳。 ...

，只是在证明目的上存有分歧，故应予确认；X号证据即新闻报道，由于该新闻素材没有经过诉讼中的审查及质证，新闻报道的真实性、客观性无从确定,虽可作查清 的录音证据补充和整理说明”，其内容、形式均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（三）项“声音资料应当附有该声音内容的文字记录”之 ...

，只是在证明目的上存有分歧，故应予确认；X号证据即新闻报道，由于该新闻素材没有经过诉讼中的审查及质证，新闻报道的真实性、客观性无从确定,虽可作查清 的录音证据补充和整理说明”，其内容、形式均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（三）项“声音资料应当附有该声音内容的文字记录”之 ...

、关联性，应当予以采信，作为认定案件事实的依据。 上述证据，已随案移送本院，经审查，原审法院采信证据和认定事实并无不当，本院予以认定。 二审查明的 上列证据，虽然提交的系复印件，但该复印件上加盖了证据保管单位的印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款（二）项“提供由有关部门 ...