X号。 法定代表人连某某,广州保赐利化工有限公司董事长。 委托代理人田子军、伍某,广东踔厉律师事务所律师。 被告李某某,女,X年X月X日生,汉族, 中国涂料工业协会的证明”与廊坊立邦在本案中向本院提供的中国涂料工业协会出具的证明系同一证据。“尼尔森媒介研究报告”内容也与保赐利公司在本案中作为证据提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_62061.html-
了解详情
X号。 法定代表人连某某,广州保赐利化工有限公司董事长。 委托代理人田子军、伍某,广东踔厉律师事务所律师。 被告李某某,女,X年X月X日生,汉族, 中国涂料工业协会的证明”与立邦公司在本案中向本院提供的中国涂料工业协会出具的证明系同一证据。“尼尔森媒介研究报告”内容也与保赐利公司在本案中作为证据提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_62060.html-
了解详情
人(原审被告)淮安市惠民汽车配件制造有限公司,住所地江苏省淮安市楚州区X路X号。 法定代表人林某某,总经理。 委托代理人汪旭东,南京知识律师事务所律师。 委托 的技术。本案中,上诉人惠民公司认为,如果认定“防撞块”与“密封条”是同一技术特征,那么该技术特征已在专利申请日前公开使用,故其行为不构成侵权。 ...
//www.110.com/panli/panli_62057.html-
了解详情
董事长。 上诉人(原审被告)福建省德化冠峰耐热瓷有限公司万德隆家用分公司,住所地德化县X街X号。 负责人林某乙,经理。 两上诉人委托代理人林某敏,福建福州万和律师事务所律师。 两上诉人委托代理人林某丙,男,系福建省福州市展晖专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审原告)福建省德化协发光洋 ...
//www.110.com/panli/panli_62012.html-
了解详情
男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人:梁某雄,广东沧江律师事务所律师。 原审被告(反诉原告):严某某,男,汉族,X年X月X日出生 调整,改为佛山市高明区X街道江湾社区居民委员会下陈某民小组,以上公章都是同一单位。 本院认为:根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_61181.html-
了解详情
日出生,汉族,住(略)。 三上诉人共同委托代理人陈芸,广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件,为何却有两个截然相反的认定!实在令人匪夷所思! ...
//www.110.com/panli/panli_61150.html-
了解详情
日出生,汉族,住(略)。 两上诉人共同委托代理人陈芸,广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件,为何却有两个截然相反的认定!实在令人匪夷所思! ...
//www.110.com/panli/panli_61127.html-
了解详情
月X日出生,汉族,住(略)。 上诉人委托代理人陈芸,广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件,为何却有两个截然相反的认定!实在令人匪夷所思! ...
//www.110.com/panli/panli_61126.html-
了解详情
日出生,汉族,住(略)。 两上诉人共同委托代理人陈芸,广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件,为何却有两个截然相反的认定!实在令人匪夷所思! ...
//www.110.com/panli/panli_61124.html-
了解详情
日出生,汉族,住(略)。 两上诉人共同委托代理人陈芸,广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件,为何却有两个截然相反的认定!实在令人匪夷所思! ...
//www.110.com/panli/panli_61120.html-
了解详情