信息，广州××医院门诊病历、磁共振诊断报告、证人证言以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻以感情为基础，原、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员万理智 二○一一年十一月二十日 代理 ...

。 被告周XX。 委托代理人贺XX，代理权限为一般授权。 原告许XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2011年12月17日立案受理。依法由审判员刘某源 只是2011年8月来双方因口角导致夫妻矛盾加深，只要双方加强沟通、各自改正自己的不足，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善，双方仍 ...

日立案受理了原告毛某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员李子斌适用简易程序公开进行审理。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四 200元，减半收取100元，由原告毛某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

故购买该房屋连本带息共计需要人民币约334449元，其中所借150000元贷款应还的利息约为23177元。该房屋于2011年1月24日进行了房屋产权登记，并 汤某的工资收入均为2000元左右。 本院认为，本案系离婚纠纷，由于原、被告双方婚前了解不够，没有牢固的感情基础，原某婚后不到两年就向本院起诉离婚 ...

的调解下，2009年5月26日原告撤回起诉。2012年1月10日又因被告家庭暴力，原告再次向株洲市公安局芦淞分局庆云派出所报警。2012年2月7日， 有眼睛的疾病、父亲现在又中风了，原告的父母亲身体健康。 本院认为，本案系离婚纠纷，原告以被告存在家庭暴力，无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，被告在 ...

于2012年3月1日不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人董清华、被告刘XX及其委托代理人聂振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX诉称 2月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下： ...

月19日，依法适用简易程序由代理审判员刘某公开开庭进行了审理，原告张XX、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称，原告与被告经人 认为与被告夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，现分析如下：本院认为，原、被告 ...

程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，1995年1月， 问题的方式不冷静，而致使夫妻感情出现裂痕，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻双方应当互相尊重、互相 ...

工作者。 被告陈××，男，X年X月X日出生。 原告谢××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于 对原告的猜疑，时常吵打，致使现在的原告未能回家，可视为夫妻感情完全破裂。故原告的离婚诉求符合婚姻法的规定，其离婚的主张，本院予以支持。在夫妻关系存续期 ...

提起诉讼。 另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无债权债务。 本院认为：本案系离婚纠纷。本案争执的焦点是原、被告间夫妻感情是否破裂，有 的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号（略 ...