上诉人的免责权利；二、一审判决认定事实不清。原审判决认定民众剧团赔偿给高保全x.34元，但没有证据证明该赔偿适当、合理。经上诉人与民众剧团核定超项目 上诉人中国人民财产保险公司延安市分公司的上诉理由不能成立。因为车辆检验期限为到期后的一年，且该车系新购车辆，事故发生的原因是驾驶员观察不周、措施不当，且 ...

，从事修理空调业务，具有过错；黄XX在离地高4米处的室外机上修理时，未采取安全防范措施，如头戴安全帽，身系安全带等，致本起事故的发生 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币16,397元、财产保全费人民币3,520元，合计人民币19,917元，由原告陆 ...

此案劳务费由区建三公司支付。 西夏区法院没有认真审查案件事实，就查封了申请人的住房，致使申请人六年有家不能归、房屋空置造成采暖费损失2732元。 奔跑取证，花去交通费1100元。申请人认为，上述损失均系西夏区法院错误的采取财产保全措施所致。根据《国家赔偿法》第3l条规定，西夏区法院应对申请人由此产生 ...

月8日，电子器件公司以艾路浦公司已付清欠款为由向北京市第一中级人民法院申请解除查封艾路浦公司股权的措施，北京市第一中级人民法院据此解除了对艾路浦公司的 起诉同时及时申请财产保全，故对电子器件公司实现权利及此后达成和解协议提供了充分保障。其次，2007年12月4日双方当事人及案外人在人民法院的主持下自愿 ...

系统硬件设备清单和移动QQ系统结构图。证明原告是移动QQ系统的财产所有权人。 证据七系北京市公证处出具的（2006）京证经字第x号公证书。证明非移动QQ 证据保全。在法庭勘验中，被告称在证据保全的设备中保存有其大量的商业秘密，原告不宜接触，请求本院予以保守秘密。鉴于被告对在其PICA软件中建立了与原告 ...

支付救助报酬合计人民币x元，并承担申请人申请青岛海事法院扣押船舶和船载货物的诉前财产保全费和仲裁费。 申请人在提起仲裁前，分别于1999年3月23日和3月 稳定的情况下，救助方就地锚泊对难船进行监护。这一方面可以在难船险情加剧时，立即采取措施对难船、船员进行救助，另一方面又极大地稳定了遇险船员的情绪， ...

救助报酬担保。青岛海事法院于1999年3月26日分别下达了民事裁定书，准予申请人的诉前财产保全申请，扣押了“德威”轮和该轮所载全部货物，并责令第一被申请人提供 的情况下，救助方就地锚泊对难船进行监护。这一方面可以在难船险情加剧时，立即采取措施对难船、船员进行救助，另一方面又极大地稳定了遇险船员的情绪， ...

郑某某出具《担保书》后，原审法院依法将财产保全措施由扣押变更为查封；故该担保实质是对法院执行判决的担保；依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干 本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误且超出当事人的诉讼请求范围判决，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

目的。原审判决认定临时设施费为104万余元，仅为起诉金额的二分之一。原审法院采取财产保全措施并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。 管委会答辩称： 、经济法律后果，由责任方自行承担；由于建桥征地所用，内江公司曾借给管委会的1000万元人民币，管委会同意归还并按合同规定月息19‰付给内江公司；本协议签订后 ...

一系列方式，而不是果断地采取在最短时间内把船停住和避免朝向他船驶去的有效行动和措施，故“锦集5”轮在碰撞事故中存在未尽应有谨慎和合理技术，对本次碰撞事故负有 略）。40元，该款项应自本判决生效后十五日内付清。 本案本诉诉讼费（略）元和财产保全费（略）元，应由原告承担本诉诉讼费（略）元和财产保全费（略） ...